Рішення № 27026807, 26.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3709/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства ТІСО (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 2334 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства ТІСО (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 у позовних вимогах просила стягнути моральну шкоду у розмірі 100 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці, а тому позивачці спричинена моральна шкода.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила винести додаткове рішення в частині стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ТІСО у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доповнити заочне рішення Краматорського міського суду від 26 вересня 2012 року.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства ТІСО (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 (сто) гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: