2/546/1152/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретаріКондратьєвій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП „Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в червні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в результаті порушення правил користування електричною енергією .
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовують тим, що 27.12.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86185 м.Макіївка, вул..Центральна б. 43 кв. 22. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання за порушення правил користування електричною енергією . У звязку з чим було оформлено акт № 107611 від 27.12.2009 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 11832,81 грн.
31.01.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86185 м.Макіївка, вул..Центральна б. 43 кв. 22. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання за порушення правил користування електричною енергією . У звязку з чим було оформлено акт № 153741 від 31.01.2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 974,99 грн . Добровільно відповідач не сплатив суму збитків , тому і було звернено до суду.
Відповідач в судове засідання не зявилася, проте судові надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить застосувати при стягненні завданих збитків строк позовної давнини.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: 86185, м.Макіївка, вул.. Центральна б. 43 кв. 22, що підтверджено особистим рахунком №68-13-69.
Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Відповідно до наданої копії акту № 107611 від 27.12.2009 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 27.12.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86185, м.Макіївка, вул.. Центральна б. 43 кв. 22. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання за порушення правил користування електричною енергією. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.
Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 11832,81 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, не оспорюється відповідачем та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до наданої копії акту № 153741 від 31.01.2006 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 31.01.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86185, м.Макіївка, вул.. Центральна б. 43 кв. 22. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання за порушення правил користування електричною енергією. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.
Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 974,99 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.
Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Порушення, що зазначено в акті № 153741 та сам акт було складено в січні 2006 року. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Відповідач надала письмову заяву в якій просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давності.
На підставі викладеного, суд, застосувавши строк позовної давнини, вважає за необхідне відмовити в стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 974,99 грн. за актом № 1543741 від 31.01.2006 року .
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП „Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86185 м.Макіївка, вул.. Центральна б. 43 кв. 22:
·на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260363011372 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за невраховану електричну енергію, що утворилась в результаті порушення правил користування електричною енергією 27.12.2009 року за актом про порушення правил користування електричною енергією №107611 від 27.12.2009 року в сумі 11832,81 грн.;
·судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.
В іншій частині позовних вимог ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП „Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, що утворилась в результаті порушення правил користування електричною енергією 31.01.2006 року за актом про порушення правил користування електричною енергією №153741 від 31.01.2006 року в сумі 974,99 грн . відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 27026767, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0546/3223/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: