Справа № 419/7433/12
2-419/2959/12
29 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання.
16 жовтня 2012 року до суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те що відповідач ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Міллер, б. 11 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Дана відповідь була передана судді 29 жовтня 2012 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.
Призначити попереднє судове засідання на "19" листопада 2012 року о 11:00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "19" листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження», зобовязати ОСОБА_1 надати ідентифікаційний номер.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 27026688, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/7433/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: