Вирок № 27026452, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5148/12

Номер производства 1/2025/478/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Соколенко Е.А.,

с участием:

прокурора -Мазур М.С., Зиновьева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли в апреле месяце 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, незаконно посеяла, на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ранее заготовленные семена конопли, не имея на это соответствующего разрешения, после их всхода, в период времени с мая по август месяц 2012 года выращивала: поливала, периодически прорывала кусты конопли лот сорняков, таким образом, осуществляла уход за всходами конопли, в результате чего незаконно вырастила для личных целей 16 (шестнадцать) кустов конопли. Согласно заключения химической экспертизы № 328 от 07.08.2012 года, представленные на исследования растения, массой 2060,0 грамм, в общем количестве 16 (шестнадцать) кустов, относятся к растениям рода Конопля, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что коноплю она в первый раз попробовала осенью 2011 года. Понравилось. Она решила собрать семена, чтобы весной 2012 года, посадить у нее дома на огороде по адресу: АДРЕСА_1. осенью 2011 года, она пошла к лесополосе, которая расположена в с. Екатериновка. Она увидела, что там растут кусты конопли. Нашла несколько кустов конопли, сколько именно кустов конопли было, она не помнит. Собрала с кустов конопли семена, перенесла их домой, по вышеуказанному адресу, и спрятала. В апреле месяце 2012 года, она взяла семена и посеяла их на огороде. Когда росли кусты конопли, она их поливала, прорывала от сорняков; чтобы не испарялась влага вокруг кустов посыпала опилками. Когда кусты конопли выросли, она периодически срывала верхние части куста конопли (пешки), относила домой и высушивала, измельчала руками и курила, через сигарету. О том, что она курила коноплю, ее муж -ОСОБА_4, не знал, она ему об этом не говорила. С работы домой он приходил поздно. 01 августа 2012 года домой пришли работники милиции и в присутствии понятых у нее на огороде изъяли 16 кустов конопли, которые она выращивала для личного употребления.

Показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и подсудимой не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием доказательств, относящихся к личности виновной.

Суд находит, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, то есть незаконный посев и выращивание конопли в количестве 16 (шестнадцати) растений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит; замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; по месту жительства характеризуется положительно; не работает; не инвалид; на учете в туберкулезном диспансере не состоит; иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает; не является депутатом; не является участником боевых действий в Афганистане; не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС (л.д. 54-60).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимой ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно без изоляции от общества и применяет наказания в виде штрафа.

Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 5 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № 328, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков ул. Кирова дом 40, - следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу, как нее представляющий ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 328 от 07 августа 2012 года в общей сумме 476 гривен 87 копеек (четыреста семьдесят шесть гривен восемьдесят семь копеек) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за химическую экспертизу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова