Постанова № 27026450, 29.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 2020/2976/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді ТОВ «Будсервіс ВБ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 921693 від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будсервіс ВБ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп.. В, к. 1101, в листопаді 2011 року занизила суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 56459 гривень 27 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснивши, що в акті позапланової виїзної перевірки від 27.02.2012 року № 349/23-04/33607056 викладені помилкові судження щодо господарської діяльності ТОВ «Будсервіс ВБ», оскільки господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Промбудмонтажінвест» відбувся за правочином, котрий відповідає вимогам чинного законодавства, бо укладений між правоздатними і дієздатними субєктами господарювання, господарські зобовязання за спірним правочином виконані в повному обсязі, що спричинило зміни у структурі та складі активів сторін спірного правочину, реальність господарської операції підтверджується належно складеними первинними документами та фактом проведення ТОВ «Будсервіс-ВБ» платежів за спірним правочином шляхом перерахування безготівкових коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження своєї невинуватості надано постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року, які набрали законної сили та відповідно яких податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року, складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 27.02.2012 року № 349/23-04/33607056 скасовано, тобто правопорушення щодо заниження в листопаді 2011 року ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 56459 гривен 27 коп. відсутнє.

Ст. 9 КпАП України передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ч.1 ст.9, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2