Постанова № 27025996, 29.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.10.2012

№ 2012/4946/2012

1/2012/618/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2012 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Паркинг-24», женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного

ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, т.е. оконченное покушение на противоправное лишения жизни другого человека (умышленное убийство).

Так, ОСОБА_1 04.04.2012 года находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Коксовая, 20, на протяжении целого дня употреблял спиртные напитки совместно со своим сыном ОСОБА_1, сожительницей ОСОБА_2 и сотрудником по работе ОСОБА_3 В ходе распития спиртных напитков, примерно 20 часов 00 минут, у ОСОБА_2 возник конфликт с ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_1 заступился за ОСОБА_4 в результате чего, конфликт произошел между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 А,А. Продолжая выяснять отношения, ОСОБА_1 А,А. и ОСОБА_3 вышли из помещения кухни в коридор, где ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное противоправное лишения жизни другого человека, используя кухонный нож, нанес удар ОСОБА_3 в область живота, чем причинил последнему, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 968-а-А/12 от 26.05.2012 года проникающее колото резаное ранение в среднем его отделе со сквозным повреждением кишечника и его брыжейки, что по степени тяжести является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни, однако свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как последнему своевременно была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о проведении служебной проверки по применению к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии на него и то, что вменяемое ему преступление является фальсификацией со стороны работников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области. При дачи показаний на стадии досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы психологического и физического давление со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выражались в вынуждении признать вину в полном объеме, в совершении преступления, в результате чего он был вынужден давать неправдивые показания. При этом, назвать конкретные фамилии сотрудников Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые применяли недозволенные методы, не может, в связи с тем, что сотрудники не представлялись.

Учитывая, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении, признавал в полном объеме, то в ходе судебного следствия свою позицию по предъявленному обвинению изменил, в связи с чем, суд считает, что для установления объективной истины по делу, необходимо назначить по данному уголовному делу служебную проверку по обстоятельствам, изложенным подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии.

В судебном заседании прокурор против проведения служебной проверки по применению к подсудимому ОСОБА_1 недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии, не возражал.

На основании ст. 278 КПК Украины, суд, установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено кем-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья постановление, которым о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает необходимым, поручить прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку по изложенным подсудимым ОСОБА_1 обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 273, 278, 296 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку по обстоятельствам изложенным подсудимым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области на стадии досудебного следствия.

Прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку в течение месяца с момента получения постановления.

Производство по делу на время проведения проверки приостановить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья:В.В. Старостин