Вирок № 27025952, 29.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.10.2012

Дело № 2012/3337/2012

1/2012/501/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора Дмитриев И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 13.02.2004 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием; 19.05.2010 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 140,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале декабря 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток находясь в парке «ТЕМП», расположенному вдоль ул. Тимирязева в г. Харькове, где нашел обрезанное двуствольное охотничье ружье, после чего, достоверно зная, что найденный им предмет является огнестрельным оружием, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял данный обрез ружья себе, спрятал его в пакет и направился к себе по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Тимирязева, 26-А, ком. 140, где незаконно хранил его в дальнейшем.

15.03.2012 года ОСОБА_1 в дневное время суток взял найденное им ранее ружье с собой, положил его в заранее приготовленный непрозрачный пакет и вышел из дома. Около 14 часов 00 минут 15.03.2012 года находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле домовладения № 10 по ул. Китаенко в г. Харькове, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. В ходе проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_1 из непрозрачного пакета имеющегося при нем был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 68 от 26.03.2012 года является охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем модели «ТОЗ-Б»16 калибра, которое является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным укорочением стволов до остаточной длины 370 мм и удалением приклада, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он начале декабря 2011 года, в дневное время суток находясь в парке «ТЕМП», расположенному вдоль ул. Тимирязева в г. Харькове, нашел обрезанное двуствольное охотничье ружье, после чего, взял данный обрез ружья себе, спрятал его в пакет и направился к себе по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Тимирязева, 26-А, ком. 140, где стал хранить.

15.03.2012 года он в дневное время суток взял обрез, положил его в заранее приготовленный непрозрачный пакет и вышел из дома. Около 14 часов 00 минут 15.03.2012 года находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле домовладения № 10 по ул. Китаенко в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него обрезанное ружье, которое он хранил при себе, без предусмотренного разрешения.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2012 года и фототаблицей (л.д. 5-10);

- заключением специалиста № 90 от 16.03.2012 года (л.д. 14);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 23-24);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 (л.д. 25-26);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 27-28);

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (л.д. 29-30);

- заключением судебно баллистической экспертизы № 68 от 26.03.2012 года (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 48);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 49).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 13.02.2004 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием; 19.05.2010 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2004 года с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее судим 13.02.2004 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием; 19.05.2010 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2004 года с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную по делу судебно баллистическую экспертизу в сумме 1139 (одна тысяча сто тридцать девять) гривен 68 копейки, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 46).

Вещественное доказательство по делу обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б»16 калибра - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д. 49).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин