Постанова № 27025867, 23.10.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/997/2012

№ провадження - 1/2017/117/2012

П О С Т А Н О В А

смт. Кегичівка 23 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, за якою ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 7 серпня 2012 року, о 5год., по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав з двору домоволодіння ОСОБА_2 металеву трубу довжиною 2,5м, діаметром 4см, товщиною стінки 3мм, вагою 5кг, лист заліза розміром 2,5мх1м, товщиною стінки 4мм, вагою 106кг, лист заліза розміром 1,5мх1м, товщиною стінки 4мм, вагою 80кг, металеву бочку ємністю 150л, вагою 26кг, металеву бочку ємністю 150л, вагою 24кг, металеву бочку ємністю 200л, вагою 42кг, металеву двоколісну тачку кустарного виробництва вагою 39кг, металевий бідон ємністю 40л, вагою 8 кг, загальною вагою 330кг, чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 561грн.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства проведено оцінку майна, згідно з висновком спеціаліста №2608 від 20.08.2012 року, вартість предметів визначена:

- лист зі сплаву сталі, розміром 2,5х1м, масою 106кг, у вигляді лому чорного металу, станом на 10.08.12р.- 180,20грн;

- лист зі сплаву сталі, розміром 1,5х1м, масою 80кг, у вигляді лому чорного металу, станом на 10.08.12р. - 136грн;

Вартість металевої труби, металевих бочок, тачки, бідону визначена не була, оскільки по наданим на дослідження фотоілюстраціям неможливо ідентифікувати дані об'єкти, а вказаної інформації недостатньо для проведення дослідження (відсутня інформація відносно виду металу викраденого майна) експерт не міг ідентифікувати дане майно (відсутня необхідна інформація про об'єкт).

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Тобто, в даному випадку взагалі відсутня належна оцінка майна.

У зв'язку з цим прокурором заявлено клопотання для усунення цього недоліку досудового слідства визнано необхідним надати судове доручення про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу, який проводив розслідування - СВ Кегичівського СВМ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, у встановленому законом порядку, призначити товарознавчу (при необхідності - комплексну) експертизу викраденого у ОСОБА_2 майна. Встановити його залишкову вартість, з урахуванням початкової вартості, зносу протягом строку експлуатації та умов використання. Визначити його придатність до подальшого використання за прямим призначенням.

Забезпечити надання у розпорядження експертів відповідних об'єктів та інших необхідних матеріалів.

Судове доручення підлягає виконанню протягом 15-денного строку.

Постанову про призначення, висновок експертизи та інші матеріали надати у визначений строк до Кегичівського районного суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов