Ухвала суду № 27025532, 05.10.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/2443/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»про виправлення описки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши, що за заочним рішенням Полтавського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 05.09.2012 року виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»судового збору у сумі 276, 48 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 27 648, 31 грн., проте у вказаних виконавчих листах не вірно зазначено стягувача Кременчуцьку філію ПАТ «Кредитпромбанк»та вказані реквізити Кременчуцької філії, а не головного офісу.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у виконавчому листі з таких підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що за заочним рішенням Полтавського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 05.09.2012 року виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»судового збору у сумі 276, 48 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 27 648, 31 грн. , проте у вказаних виконавчих листах не вірно зазначено стягувача Кременчуцьку філію ПАТ «Кредитпромбанк»та вказані реквізити Кременчуцької філії, а не головного офісу, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих за заочним рішенням Полтавського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчих листах, виданих 05.09.2012 року за заочним рішенням Полтавського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»судового збору у сумі 276, 48 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 27 648, 31 грн. вважати за вірне стягувача ПАТ «Кредитпоромбанк» 01014 м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:Л. І. Стрюк