Рішення № 27025365, 20.04.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/765/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 577801,49 гривень за кредитним договором, вказуючи, що 2 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №62/ПВ-07 і видано кредит в сумі 68400,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 1 березня 2027 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»відповідно до якого Укрпромбанк передає ОСОБА_2 банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 від 30.06.2010 року слідує, що Укрпромбанк передає ОСОБА_2 банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно кредитного договору №62/ПВ-07 від 2 березня 2007 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, відповідачу було видано кредит в сумі 68400,00 доларів США.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 577801,49 гривень.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 577801 (пятсот сімдесят сім тисяч вісімсот одну) гривню 49 копійок на р/р373980009 МФО380236, ЄДРПОУ34047020 та судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень на р/р6499100199 МФО380236, ЄДРПОУ34047020.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.