Рішення № 27025040, 04.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4612/2012

Провадження № 2/0541/2841/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ

04.10.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючогосудді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповіда чі зареєстровані за адресою: вул. Азовський житловий масивАДРЕСА_1 в місті Маріуполі, опалювана площа 46,30 кв. м., плату за користування тепловою енергією вносять не у повному обсязі, у результаті чого з 01 лютого 2010 р. по 01 липня 2012 р. утворилася заборгованість у сумі 4432 грн. 55 коп., на яку за несвоєчасну сплату нараховані: 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп., а всього заборгованість складає 5582 грн. 93 коп., крім того вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, бо позивачем у квітні 2012 році було подано заяву про видачу судового наказу, який потім, 25 травня 2012 року було скасовано за заявою відповідачів, у звязку з чим підприємство звертається до суду з даною позовною заявою. Просить суд поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 5582 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився, але 24 вересня 2012 року від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги він не визнав, просив у задоволенні позову відмовити та розглянути справу без його участі. У своїй заяві посилається на те що він мешкає за адресою: вул. Азовський житловий масивАДРЕСА_1 в місті Маріуполі, дійсно користується тепловою енергією. ОСОБА_1 майор міліції, працює старшим оперуповноваженим ВКР Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, проходить службу в органах внутрішніх справ з 14.09.1993 р. по теперішній час, тому за користування тепловою енергією сплачував у розмірі 50 відсотків відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію».

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилася, тому суд вважає її не явку не поважною, оскільки про день та час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що відповідачі, згідно КАБ не зареєстровані за місцем проживання, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України були повідомлені про день та час слухання справи через оголошення у пресі, суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу без їх участі та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтею 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова

письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктами 17, 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року N 630, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із вимогами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язані беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно, зі ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або соціальна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії особового рахунку № 108925 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 масив в місті Маріуполі площею 46,30 кв. м. є ОСОБА_1, також разом із ним у квартирі проживають ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с. 5). Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, але оплату за спожиту теплову енергію з 01 лютого 2010 р. по 01 липня 2012 р. вносять не у повному обсязі.

Згідно довідки № 9/3212 від 14.09.2012 р. наданої Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 майор міліції, працює старшим оперуповноваженим ВКР Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, дійсно проходить службу в органах внутрішніх справ з 14.09.1993 р. по теперішній час (а.с. 25).

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України «Про міліцію»працівника міліції та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі комунальних послуг, а також палива.

Вищезазначеною нормою закону встановлено лише пільги, гарантії та компенсації працівникам міліції, однак, порядок їх надання передбачено затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами) «Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу»(далі Порядок).

Порядком передбачено, що пільги, компенсації, гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі і працівники міліції, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами.

Відшкодування витрат та надані пільговику послуги, щомісячно чи раз у квартал за рішенням керівника такої установи, проводяться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює, або працював пільговик.

Пунктом 5 зазначеного Порядку передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанції про оплату за користування житлом і квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 Порядку), а також довідку про склад сім'ї ( раз на рік).

Згідно з п.8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг компенсації виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами ( заробітна плата, грошове забезпечення, надбавки, премії, матеріальна винагорода, пенси, тощо).

Вказаний прядок надання пільг стосується будь - яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України «Про міліцію»передбачено фінансування органів міліції за рахунок коштів державного бюджету України.

Тобто існує законодавчо визначений порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, в тому числі і працівникам міліції.

Рішенням Маріупольської міської ради від 22 грудня 2012 року № 448 затверджено вартість послуг з опалення та гарячого водопостачання, які надаються населенню ( а.с.45).

Згідно розшифровки особового рахунку № 108925 заборгованість за адресою вул. Азовський житловий масивАДРЕСА_1 в місті Маріуполь (ОСОБА_1, опалювальна площа 46,30 кв. м.) з жовтня 2005 р. по червень 2012 р. включно становить 15802 грн. 88 коп., сплачено 7045 грн. 84 коп., залишок заборгованості складає 8757 грн. 04 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 р. у розмірі 4432 грн. 55 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп., а всього 5582 грн. 93 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами фактично склалися відносини, які породили певні цивільні права та обовязки, поведінка як позивача, так і відповідача , на думку суду, свідчать про їх намір щодо виникнення таких прав та обовязків та відповідно на настання відповідних зобовязань та готовність до настання правових наслідків порушення виконання таких зобовязань, тому сама по собі відсутність укладеного у письмову вигляді договору не може вважатися підставою для відмови у задоволені позовних вимог позивача, який надав відповідні послуги та від яких не відмовилися відповідачі, таким чином прийнявши ці послуги.

Крім того, відповідачі в порушення вимог договору вчиненого усно, ст. 11 ЦПК України не надали суду доказів того, що постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами) , якою затверджено «Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу»не виконувалась роботодавцем відповідача ОСОБА_1, та доказів звернення відповідача до бухгалтерії з вимогою відшкодування витрат на оплату комунальних послуг з теплопостачання.

Крім того, згідно довідки позивача №329 від 02 жовтня 2012 року, відповідач ОСОБА_5, з заявою про введення пільг за адресою: вул. Азовський житловий масивАДРЕСА_1 в місті Маріуполі до ККП «Маріупольтепломережа»не звертався, тому нарахування по гарячій воді та опаленню провадяться без урахування пільг.

Таким чином, відповідач повинен у повному обсязі проводити оплату послуг ККП «Маріупольтепломережа»за теплопостачання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 р. у повному обсязі у солідарному порядку в сумі 4432 грн. 55 коп., крім того, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп., а всього 5582 грн. 93 коп.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., який на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у солідарному порядку.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 р., тобто за 2,5 роки, це вказує на те, що позивачем строк позовної давності не пропущений, таким чином підстав для задоволення позову в цій частині не має.

Згідно ст. 11, 205, 257, 509, 530, 540, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про міліцію», Законом України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., «Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами), керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 масивАДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової буд.1, на р/р № 2603333 в ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 жовтня 2010 р. по 01 липня 2012 р. у розмірі 4432 грн. 55 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп., а всього 5582 грн. 93 коп. (пять тисяч пятсот вісімдесят дві грн. 93 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 масивАДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової буд.1, на р/р № 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.