Ухвала суду № 27025028, 25.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8254/2012

Провадження 2/0538/2758/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 25 грудня 2006 року, третя особа ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року, після усунення позивачем недоліків встановлених ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року, було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 25 грудня 2006 року, третя особа ОСОБА_2

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому даний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 25 грудня 2006 року, був поданий до суду 01 жовтня 2012 року як зустрічний, однак 10 жовтня 2012 року первісний позов будо залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

В ході попереднього розгляду справи встановлено, що відповідач по справі ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 23116107) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.109 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким може бути підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких умов, з урахуванням думки позивача, який просив про передачу справи за місцезнаходженням філії ПАТ КБ «Приватбанк»(місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Артема, 56), тобто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд вважає за доцільним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 25 грудня 2006 року, третя особа ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 25 грудня 2006 року, третя особа ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя____Т.С.Адамова