Ухвала суду № 27024952, 22.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 6/0532/291/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект»звернулось до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, в обґрунтування вимоги зазначили що на підставі рішення від 06.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 16091, 65 грн. та судові витрати. У відповідності до рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений для виконання до ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, у відповідності до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк»в тому числі ОСОБА_1 Крім того, у відповідності до договору відступлення права вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2011р. ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки. Таким чином, заявник в цей час є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту КЛ-06-48 (10219671000) від 06.04.2006 року. Просив замінити сторону виконавчого провадження що знаходиться на виконанні ВДВС Ленінського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16091,65 та судових витрат.

Представник заявника та заінтересовані особи представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька та ОСОБА_1 до судового не зявилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб по даній справі не перешкоджає її розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття одієї із сторін у виконавчому провадженні, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, яки були проведені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові в тому самому обсязі в якій вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено з матеріалів справи, у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 06.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» з відповідачки була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 16091, 65 грн. та судові витрати в сумі 190 грн. У відповідності до рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений для виконання до ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, у відповідності до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк»в тому числі ОСОБА_1 Крім того, у відповідності до договору відступлення права вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2011р. ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Таким чином, суд вважає, що належною стороною у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листу за рішенням суду від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк»є ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 06.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором КЛ-06-48 (10219671000) від 06.04.2006 року. в сумі 16 091 грн.65 коп. та судових витрат в сумі 190 грн. з АКІБ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОЛУ 37825968.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: