Рішення № 27024384, 22.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2012

2/0514/1840/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 3342,46 грн.

Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем та власником квартири по вул. Гагаріна, 13/14 в смт. Новодонецьке Добропільського району є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.10.2006 року по 01.05.2012 року відповідач не вносив оплату за центральне опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3342,46 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляється. На його адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року в сумі 3342,46 грн.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року складає 3342,46 грн.

За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень на р/р 26005302748537 філія Донецького обласного управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк»в м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року в сумі 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 46 коп.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля філія Управління комунальних котелень на р/р 26005302748537 філія Донецького обласного управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк»в м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

22.10.2012