Ухвала суду № 27023728, 29.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/16777/12

2/2011/6626/12

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс»і компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши третіми особами - СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додано доказів на підтвердження вартості квартири АДРЕСА_1, а також не зазначена сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій з зазначенням періоду та арифметичних розрахунків.

Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя