Рішення № 27023473, 22.10.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2762/2012

Номер провадження 2/1620/1050/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді- Куцин В. М.,

при секретарі- Кононенко Н. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки, просила стягнути з відповідача на утримання дітей на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11.)

Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.12).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.(а.с.2). Від шлюбу 28.07.2002 року народилася дочка ОСОБА_3 та 19.03.2006 року народився син ОСОБА_4. (а.с.4,5). Батьками неповнолітніх дітей є сторони по справі. Діти проживають разом з матірю, позивачкою по справі і перебувають на її утриманні (а.с.6).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 214 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду,

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Федерації на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_7