Рішення № 27023397, 21.05.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2252/11

Номер провадження 2/1716/656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті неправомірних дій відповідача йому була завдана майнова та моральна шкода. Майнова шкода складає суму 540 грн., а моральна 3000 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду, через що позивач звернувся до суду та просить задоволити заявлений позов.

Позивач підтримав позов та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що відповідач неодноразово вчиняв крадіжки його майна, але жодного разу він не був спійманим. Щодо останньої крадіжки то за вироком суду його визнали винним у вчиненні злочину. На пропозицію відшкодувати за завдану майнову шкоду відповідач відповів, що «він своє відсидів, і нічого не збирається відшкодовувати». Позивачеві також була завдана моральна шкода. Вона полягала в спричинених в результаті неправомірних дій відповідача хвилюваннях; витрачанні часу на приїзд до слідчого в рамках розслідування кримінальної справи; порушенні нормальних життєвих звязків та життєвого укладу. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Пояснив суду, що він не вчиняв крадіжку майна позивача. Вирок суду відносно нього не оскаржував. Вважає, що своїми діями він не спричинив позивачеві ні майнової, ні моральної шкоди, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02.11.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України, в тому числі й за крадіжку майна позивача, що мала місце 18.03.2010 року. Вирок суду набрав законної сили; ніким з учасників процесу не був оскаржений. Згідно до даного вироку суду, майнова шкода, яка була заподіяна позивачеві в результаті таємного викрадення майна відповідачем склала 150 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, не потребують доказуванню обставини щодо питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а саме: щодо факту вчинення неправомірних дій відповідачем по відношенню до позивача та щодо завданого розміру майнової шкоди, оскільки ці обставини встановлені вироком суду, що набрав законної сили.

Тому доводи відповідача про те, що він не вчиняв крадіжку майна позивача спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення на суму 150 грн., оскільки позивач не навів суду доказів того, що неправомірними діями відповідача йому була спричинена майнова шкода на суму 540 грн., як про це зазначено в позовній заяві.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За положеннями частини 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з характеру допущеного відповідачем порушень прав позивача, характеру та тривалості душевних страждань позивача, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Суд вважає, що вищезазначений розмір моральної шкоди відповідає принципу розумності і справедливості.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про відшкодування майнової шкоди на суму 150 грн.; про відшкодування моральної шкоди на суму 1 000 грн. Суд враховує положення ст.ст. 23, 280, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України; ч.4 ст. 61 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь:

·ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 150 грн. за завдану майнову шкоду, 1000 грн. за завдану моральну шкоду, а всього 1 150 (одну тисячу сто пятдесят) грн.;

·Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 214 грн. 60 коп. судові витати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.