Справа № 2-2177/11
Номер провадження 2/1716/595/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний Банк "Укоопспілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість, та судові витати.
Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її відсутність та заявлений позов визнає.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні 15 березня 2007 року між Акціонерним банком Укоопспілка, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка (надалі Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 75.
Відповідно до п. п.1.1., 1.2.1 Кредитного договору № 75, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в валюті долар США в сумі 10000.00 (десять тисяч) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 12.03.2010 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 8 цього договору на підставі застосування (настання зазначених подій) будь-якого з пунктів розділу 5 та 7.3. цього договору.
Відповідно до п. 1.3.2., Кредитного договору № 75, за використання кредиту у межах установленого терміну кредитування відсоткова ставка встановлювалась в розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних. При цьому за користування кредитом понад встановлений термін Банк має право встановлювати додатково до встановленої відсоткової ставки відсоткову ставку у розмірі до 5% річних.
20 березня 2007 року між Акціонерним банком Укоопспілка, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка (надалі Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, яким забезпечувались вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 75 від 15.03.2007 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору), за умовами якого Іпотекодавець зобов'язувався до 12.03.2010 повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 10000,00(десять тисяч) доларів США, сплатити відсотки за користування ним в розмірі 12 відсотків річних згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.
Предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер 5624682000010010017, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, та належить Іпотекодавцю на праві власності. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 68175, 00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 17.10.2011 року та на час розгляду справи ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 75 від 15.03.2007 року, а саме:
-п.1.1, щодо повернення кредиту (грошових коштів) в сумі - 9 750,18 доларів США.
-п.1.3.2., щодо сплати відсотків за користування кредитом в сумі - 1354,82 доларів США.
Сума заборгованості перед ПАТ АБ Укоопспілка по кредитному договору № 75 становить 11105,00 (одинадцять тисяч сто п'ять) доларів США.
Стаття 611 ЦК України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.п.7.1.,7.4. Кредитного договору № 75, за порушення строків повернення кредиту (здійснення чергового платежу) та/або плати за кредит, Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання, за кожен день затримки. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України Позичальник зобов'язувався сплатити Банку неустойку за кожне порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п.4.2.,4.3. цього договору в розмірі 0,1% від суми зазначеної в п.1.1. цього договору.
Станом на 17.10.2011 року ОСОБА_1 за порушення строків повернення кредиту та за порушення зобов'язань відповідно до п.п.7.1.,7.4. кредитного договору № 75 від 15.03.2007 року нараховано:
- Пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 375.01 доларів США.
- Пеня за прострочену сплату відсотків - 359.52 доларів США.
- Штраф за невиконання умов кредитного договору - 10.00 доларів США.
З метою досудового врегулювання спору 03.03.2011 року позивачем було направлено Відповідачу вимогу про погашення заборгованості, що виникла по кредитному договору № 75 від 15.03.2007 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
За таких умов заявлений позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 525, 526, 530, 533, 543, 610, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний Банк "Укоопспілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканци ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Грунтовий, ІІ, буд. 5, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укоопспілка в особі Рівненської філії ПАТ Акціонерний Банк Укоопспілка (код ЄДРПОУ 21099942) заборгованість по кредиту в сумі - 9750,18 доларів США, заборгованість по відсотках - 1354,82 доларів США, пеню за прострочену заборгованість за кредитом в сумі - 375,01 доларів США, пеню за прострочені відсотки в сумі - 359,52 доларів США, штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі - 10,00 доларів США. а всього - 11849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять доларів США) 53 цента доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканци ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Грунтовий, ІІ, буд. 5, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укоопспілка в особі Рівненської філії ПАТ Акціонерний Банк Укоопспілка (код ЄДРПОУ 21099942) судові витрати в сумі 1065 грн. 08 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красовський О.О.
Судове рішення № 27023309, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2177/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: