Рішення № 27023246, 02.02.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-368/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 14 березня 2011 року, що 28 серпня1988 року уклали шлюб з відповідачем, зареєстрований у Верхоянському відділі ЗАГС Якутської АРСР.

Від шлюбу з чоловіком мають двоє дітей: синів - повнолітнього Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього Романа, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними в будинку по вул. Шевченка,106 в селищі Соснове Березнівського району Рівненської області.

Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної поваги і любові не склалося. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння і сварки, відповідач проявляв неповагу до неї, він зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу.

Прийшла до висновку, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вказує, що припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство.

Вважаючи неможливим збереження сімї та спільне життя з відповідачем, просить розірвати шлюб, а неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, пояснення дала аналогічні тому, що в ній наведено.

Відповідач ОСОБА_2 .В. вдруге підряд, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи 20 грудня 2011 року та 2 лютого 2012 року, в судове засідання не з'явився. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

12 травня 2011 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю шість місяців, який до примирення і збереження сім'ї не привів.

Вислухавши позивача ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сімї є неможливим. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, а сімя існує лише формально. Про це свідчить і той факт, що наданий сторонам максимальний згідно закону строк для примирення до збереження шлюбу не привів.

А згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини по справі у відношенні позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього сина Романа судом безспірно доведені.

З врахуванням встановленого суд розриває шлюб.

Позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, а з відповідача ОСОБА_2 суд стягує судовий збір в розмірі, передбаченому абзацом 1 п. п. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 224-231 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 серпня 1988 Верхоянським районним віддліом ЗАГС республіки Саха (Якутії), актовий запис № 57 від 6 вересня 1988 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дитину сина ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства у Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5