Вирок № 27023080, 19.07.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 19.07.2012

Справа№ 1-237/11

Номер провадження: 1/1027/28/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/1027/74/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

з участю прокурора Купріянчик І.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,

студента третього курсу ФПТО, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

кв.3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, військовозобовяза-

ного, раніше судимого 20.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, Німеччина,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, військовозобовязаного,

раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_7 перебуваючи в молодіжній кімнаті, яка розташована в приміщенні житлового флігеля чоловічого монастиря парафії ОСОБА_11, який знаходиться на території костелу по вул. Червоноармійській,4а в м. Фастів Київської області, куди зайшов шляхом вільного доступу разом з своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для спілкування, змінив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, погодившись з ОСОБА_13 на пропозицію ОСОБА_9 вчинити крадіжку з вказаної кімнати. Реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_12 спостерігав, щоб до приміщення ніхто не зайшов, а ОСОБА_9 та ОСОБА_14 спільно викрали з приміщення слідуюче бувше у використанні майно монастиря: ДВД-програвач "Піонер" ціною 400,0 грн., ДВД-програвач "Шарп" ціною 500,0 грн., мультимедійний проектор "Асер" ціною 1900,0 грн, чим завдали монастирю шкоди на загальну суму 2800,0 грн., після чого втекли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2011 року близько 13 години в м.Фастів Київської області, перебуваючи разом з своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в приміщенні комп'ютерного клубу "Гейм сіті", який розташований по вул. Гагаріна,2, куди зайшли пограти на компютерах, змінив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонувавши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку. Останні погодилися на пропозицію ОСОБА_14 вчинити крадіжку мобільного телефону у малолітнього відвідувача клубу ОСОБА_16, який сидів за комп"ютером. Реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 підсів до ОСОБА_16 з правої сторони, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_16 і ОСОБА_14, заступивши їх зліва і ззаді від сторонніх осіб, забезпечивши таким чином ОСОБА_14 умови для таємного викрадення майна, після чого ОСОБА_14 непомітно для ОСОБА_16 та сторонніх осіб реалізував спільний умисел щодо викрадення чужого майна, витягнувши з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон "Самсунг Е-1080" ціною 209 грн., з сім-картою оператора "Лайф" ціною 15 грн, чим завдали ОСОБА_17, яка є матір"ю малолітнього ОСОБА_16, шкоди на загальну суму 224 грн, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 вересня 2011 року близько 18-00 год. ОСОБА_7 в м. Фастові по вул. С.Палія біля будинку №20 шляхом ривка з руки неповнолітнього ОСОБА_18, відкрито викрав флеш динамік марки МД-601, чим завдав ОСОБА_19, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 250 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_9 будучи раніше судимий 20.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт та притягненим в якості обвинуваченого 23.04.2011 року ОСОБА_20, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд умисних злочинів.

Так, він 19 жовтня 2010 року близько 12 години, перебуваючи в молодіжній кімнаті, яка розташована в приміщенні житлового флігеля чоловічого монастиря парафії ОСОБА_11, який знаходиться на території костелу по вул.Червоноармійській, 4а в м.Фастів Київської області, куди зайшов шляхом вільного доступу разом з своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_12 для спілкування, змінив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонувавши ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вчинити крадіжку. Останні погодилися на пропозицію ОСОБА_9 Реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_12 спостерігав, щоб до приміщення ніхто не зайшов, а ОСОБА_9 та ОСОБА_14 спільно викрали з приміщення слідуюче бувше у використанні майно монастиря: ДВД-програвач "Піонер" ціною 400,0 грн, ДВД-програвач "Шарп" ціною 500,0 грн, мультімедійний проектор "Асер" ціною 1900,0 грн, чим завдали монастирю шкоди на загальну суму 2800,0 грн, крім того ОСОБА_9 викрав з сумки ОСОБА_21, яка знаходилася на вішалці у вказаній кімнаті, гроші в сумі 150 грн, про які нічого не повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_12, так як не мав наміру ділити викрадене, чим завдав шкоди ОСОБА_21, після чого втекли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2011 року близько 13 години в м. Фастів Київської області, перебуваючи разом з своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в приміщенні комп'ютерного клубу "Гейм сіті", який розташований по вул. Гагаріна, 2, куди зайшли пограти на компютерах, змінив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, погодившись з ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_14 вчинити крадіжку мобільного телефону у відвідувача клубу ОСОБА_16, який сидів за компютером. Реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 підсів до ОСОБА_16 з правої сторони, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_16 і ОСОБА_14, заступивши їх зліва і ззаді від сторонніх осіб, забезпечивши таким чином ОСОБА_14 умови для таємного викрадення майна, після чого ОСОБА_14 непомітно для ОСОБА_16 та сторонніх осіб реалізував спільний умисел щодо викрадення чужого майна, витягнувши з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон "Самсунг Е-1080" ціною 209 грн., з сім-картою оператора "Лайф" ціною 15 грн., чим завдали ОСОБА_17, яка є матірю малолітнього ОСОБА_16, шкоди на загальну суму 224 грн., після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Так, 11.05.2011 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_9 з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення гаража, що знаходиться поряд з будинком № 4 по провул. Горького в м. Фастів, Київської області, звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Suzuki Adress, номер рами СА1СВ216697, вартістю 4 000 гривень та моторолер Suzuki Lest номер рами 146897, вартістю 4 200 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ці ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 8 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 10.06.2011 року, близько 23 години 50 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля підїзду будинку № 5 по вул. К. Строкова в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Honda Tact, номер рами АF 30-1135940, вартістю 3 800 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 23.06.2011 року, близько 18 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з проїжджої частини провулку Горького в м. Фастів, Київської області, що неподалік кафе-бару Оболонь, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Honda Tact 30, номер рами АF 30-1109619, вартістю 4 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 14.07.2011 року, близько 23 години 30 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. 1-го Травня в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Suzuki Adresvce , номер рами 11А-184046, вартістю 3 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ці ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 гривень.

продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 19.07.2011 року, близько 02 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік дитячого садка по вул. Мічуріна в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Suzuki Lets, номер рами 298460, вартістю 3 000 гривень та мобільного телефону Samsung gt-s 3650 IMEI 352555047788739, вартістю 700 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 3 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 27.07.2011 року, близько 13 години 50 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля підїзду будинку № 24 по вулиці Соборна в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Honda Tact-S, вартістю 3500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 03.08.2011 року, близько 01 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля підїзду будинку № 2 по вул. Шевченка в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Geely, вартістю 3 500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 26.08.2011 року, близько 01 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля підїзду будинку № 1 по вул. Щавінського в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Honda Tact, номер рами АL 38-1015035, вартістю 4 500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 28.08.2011 року, близько 16 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля території будинку № 39 по вул. Щавінського в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Geely, номер рами LВ2ТАВ51762010118, вартістю 5 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 02.09.2011 року, близько 24 години 00 хвилин, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля території будинку № 9/1 по вул. Комарова в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку моторолера Suzuki Leс, вартістю 3 500 гривень та набору автомобільних ключів, вартістю -500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 діючи повторно, 12.10.2011 року близько 23 години, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_32, перебуваючи неподалік будинку № 28 по вулиці Соборна в м. Фастів, Київської області, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку моторолера FADA FD50QT-12 номер рами LYDNCBFA17004980, вартістю 4000 гривень, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяли гр-ну ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

ОСОБА_8 27 лютого 2011 року близько 13 години в м. Фастів Київської області, перебуваючи разом з своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_34 в приміщенні компютерного клубу "Гейм сіті", який розташований по вул. Гагаріна,2, куди зайшли пограти на компютерах, змінив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, погодившись з ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_14 вчинити крадіжку мобільного телефону у відвідувача клубу ОСОБА_16, який сидів за компютером. Реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 підсів до ОСОБА_35 з правої сторони, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_16О:, і ОСОБА_14, заступивши їх зліва і ззаді від сторонніх осіб, забезпечивши таким чином ОСОБА_14 умови для таємного викрадення майна, після чого ОСОБА_14 непомітно для ОСОБА_16 та сторонніх осіб реалізував спільний умисел щодо викрадення чужого майна, витягнувши з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон "Самсунг S-1080" ціною 209 грн., з сім-картою оператора "Лайф" ціною 15 грн., чим завдали ОСОБА_17, яка є матірю малолітнього ОСОБА_16, шкоди на загальну суму 224 грн., після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 12.10.2011 року близько 23 години, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_32, перебуваючи неподалік будинку №28 по вул.Соборна в м.Фастів Київської області, таємно від оточуючих, вчинили в стані алкогольного спяніння крадіжку моторолера "FADA FD50QT-12" номер рами LYDNCBFAl7004980, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяли гр-ну ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму - 4 000 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.10.2011 року близько 16 години, перебуваючи на площі "Леніна" в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши паперовий згорток, в якому знаходилися рослини коноплі, який потім він положив до лівої шкарпетки, де незаконно зберігав.

12.10.2011 року близько 23 години ЗО хвилин працівниками міліції Фастівського ГУ МВС України в Київській області неподалік будинку №2 по провулку Калініна в м. Фастів, Київської області був затриманий ОСОБА_36, при особистому огляді якого було виявлено і вилучено, в лівій шкарпетці, один паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1773/х від 13.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,50 г., який ОСОБА_10 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, шляхом паління.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 19.10.2010 року в денний час в м.Фастів разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_37 викрав з кімнати приміщення, яке розташоване на території костелу два ДВД-програвачі та проектор, які потім продали, гроші витратили на особисті потреби. Крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_9, коли вже всі зайшли в приміщення. Також, разом з ОСОБА_38 та ОСОБА_8 вчинив крадіжку мобільного телефону у одного з відвідувачів, коли перебували в компютерному клубі «Гейм сіті» в м.Фастів по вул.Гагаріна 27.02.2011 року. Телефон викрасти запропонував він, і витягнув його з кишені відвідувача, а ОСОБА_9 і ОСОБА_8 його прикривали від сторонніх. Викрадений телефон продали, гроші витратили. У вчиненому щиро розкаюється, більше злочинів не вчиняв.

13.09.2011 року близько 18-00 год. він катався на автомобілі НОМЕР_1 та проїжджаючи по вул.С.Палія в м.Фастові, побачив незнайомого йому хлопця ОСОБА_18, який йшов тримаючи в руках флеш динамік і слухав музику, збавивши швидкість підїхав до нього, і попросив послухати музику у відповідь ОСОБА_18 відмовив та йшов далі, знову ж підїхавши до нього, ОСОБА_7, попросив попросити послухати музику, відповіді не отримав. Виходячи завтомобіля підійшов до ОСОБА_18, показавши кулак, шляхом ривка з руки вирвав флеш динамік і направився до автомобіля. Сівши ва автомобіль поїхав кататися далі. Проїжджаючи по вул.Набережній, ОСОБА_7,знову зустрів ОСОБА_18, і голосно вигукнув, що послухає музику і флеш динамік поверне. Тілесних ушкоджень ОСОБА_7, ОСОБА_18 не наносив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 27.02.2011 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку мобільного телефону у одного з відвідувачів, коли перебували в компютерному клубі «Гейм сіті» в м.Фастів по вул..Гагаріна. икрасти телефон запропонував ОСОБА_7, який і витягнув телефон з кишені відвідувача, а ваін з ОСОБА_9 прикривав ОСОБА_7 від сторонніх, підійшовши до нього та відвідувача. Телефон продали. У вчиненому щиро розкаюється, більше злочинів не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 вину свою визнав частково та показав, що дійсно 19.10.2010 року в денний час в м.Фастів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_37 викрав з кімнати приміщення,т яке розташоване на території костелу, два ДВД-програвачі та проектор, які потім продали, гроші витратили на особисті потреби. Також він в кімнаті з сумки викрав гроші в сумі 150 грн. , але про них нічого не повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_37. Крадіжку запропонував вчинити він, коли вже всі зайшли в приміщення. Також разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив крадіжку мобільного телефону у одного з відвідувачів, коли перебували в компютерному клубі «Гейм сіті» в м.Фастів по вул.Гагаріна 27.02.2011 року. Телефон викрасти запропонував ОСОБА_7, який і витягнув телефон з кишені відвідувача, а він з ОСОБА_8 в цей ас прикривали ОСОБА_7 від сторонніх. Телефон він продав знайомому ОСОБА_39, якому не повідомляв, що телефон крадений. У вчиненому щиро розкаюється, більше злочинів не вчиняв.

Так 12.10.2011 року, близько 17 години він зустрів в дворі будинку №15 по вул. Куйбишева в м. Фастів, Київської області своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_32 з якими в подальшому пішов гуляти по місту та близько 23 години проходячи по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області вони побачили навпроти будинку № 28 моторолер FADA FD50QT-12, червоного кольору у якого з передньої частини був відсутній захист. Побачивши, що біля моторолера нікого не має він запропонував викрасти даний моторолер, на що інші погодилися. Спочатку він намагався завести моторолер, але всі спроби були марними, так як розрядився акумулятор, тоді вони всі разом перекинули моторолер через паркан та дворами покотили його в бік вулиці Червоноармійська, де хотілі продати своєму знайомому хлопцю на імя ОСОБА_40, який проживає в двоповерховому будинку по вул. Соборній в м. Фастів, Київської області, але коли той подивився на моторолер то відмовився купувати. ОСОБА_41 вони всі вирішили покурити, коли побачили автомобіль патрульної служби міліції, який проїздив повз них, після чого вони розбіглися в різні напрямки, при цьому залишили викрадений моторолер за бойлерною в дворі будинку № 15 по вул. Куйбиша в м. Фастів, Київської області. В подальшому до нього додому завітали працівники міліції яким він зізнався у вчинені даного злочину. Свою вину визнає частково, просить суворо не карати його, інших злочинів не скоював.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину свою визнав повністю та показав, що він 12.10.2011 року, близько 17 години він зустрів свого знайомого ОСОБА_32, який проживає у пятиповерховому будинку по вул. Червоноармійській в якому розташоване приміщення Ощадбанку. Разом з ним він почав вживати спиртні напої, а саме пиво та випивши близько 1,5 літра кожен вони зустріли свого спільного знайомого ОСОБА_9 з яким пішли дальше гуляти містом, а саме до площі Леніна, де біля магазину Пятачок стояли та дальше пили пиво. Випивши декілька пляшок пива вони пішли до ЕКО маркета, де знову придбали декілька пляшок із пивом, які також вжили. Після цього близько 23 години вирішили піти по домівках та рухаючись по вул. Соборна м. Фастів, Київської області вони побачили моторолер, який знаходився неподалік магазину Київстар, біля якого нікого не було. Даний моторолер був червоного кольору із надписами по боках та відсутністю захисту з передньої частини. ОСОБА_9 запропонував викрасти даний моторолер, на що вони погодилися, тоді ОСОБА_9 намагався завести його, але акумулятор був розрядженим, тоді вони всі взявши моторолер в руки перекинули його через паркан будівельного майданчику. В подальшому викрадений ними моторолер вони покотили в руках дворами в напрямку Ощадбанку, який розташований по вул. Червоноармійській в м. Фастів, Київської області. ОСОБА_9 запропонував продати даний моторолер знайомому на імя ОСОБА_40, який проживає у двоповерховому будинку по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області. Прикотивши моторолер до місця проживання ОСОБА_40, останній подивившись на нього відмовився купувати, тоді вони рухаючись тротуаром неподалік світлофора, що на перетині вулиць Соборна та Червоноармійська побачили автомобіль патрульно-постової служби міліції, який проїхавши повз них почав розвертатися. Побачивши це вони всі забігли в двір будинку № 15 по вул. Куйбишева, де залишили моторолер біля бойлерної та розбіглися в різних напрямках, але його наздогнали працівники міліції та затримали.

Близько 23 години ЗО хвилин, після його затримання неподалік будинку №2 по провулку Калініна в м. Фастів, Київської області, працівниками міліції з його дозволу в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд його речей, в ході якого працівники міліції в лівій шкарпетці в яку він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток в середині з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який працівники міліції в присутності двох понятих помістили до спецпакету, горловину якого було заклеєно, а також поставили свої підписи працівник міліції, він та двоє понятих.

Даний паперовий згорток він знайшов на асфальті перебуваючи на площі ?Леніна" в м. Фастів, Київської області, близько 16 години 12.10.2011 року, після чого знайдений паперовий згорток в середині з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору він сховав - положивши собі до лівої шкарпетки, так як йому стало зрозуміло, що це - наркотичний засіб (конопля), який в подальшому планували вжити, шляхом паління, без мети збуту.

В присутності понятих він пояснив, що паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору являється наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту. Свою вину визнає повністю, просить суворо не карати його.

ОСОБА_42 того вина підсудніх підтверджується показами допитаних в судовому засіданні ОСОБА_37 та ОСОБА_32

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_37 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 19.10.2010 року в денний час в м.Фастів разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 викрав з кімнати приміщення, яке розташоване на території костелу, два ДВД-програвачі та проектор, які потім продали, гроші витратили на особисті потреби. Крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_9, коли вже всі зайшли в приміщення. Він спостерігав, щоб в приміщення ніхто не заходив, а ОСОБА_7 і ОСОБА_9 викрадали речі з кімнати. Він їм казав, щоб вони все робили швидко. У вчиненому щиро розкаюється, більше злочинів не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_32 вину свою визнав повністю і показав, що 12.10.2011 року, близько 17 години він зустрів неподалік свого будинку знайомого ОСОБА_10. Разом з ним він почав вживати спиртні напої, а саме пиво та випивши близько 1,5 літра кожен вони зустріли свого спільного знайомого ОСОБА_9 з яким пішли дальше гуляти містом, а саме до площі "Леніна", де біля магазину "Пятачок" стояли та дальше пили пиво. Випивши декілька пляшок пиво вони пішли до "ЕКО" маркета, де знову придбали декілька пляшок із пивом, які також вжили. Після цього близько 23 години вирішили піти по домівках та рухаючись по вул.Соборна м. Фастів, Київської області вони побачили моторолер, який знаходився неподалік магазину "Київстар", біля якого нікого не було. Даний моторолер був червоного кольору із надписами по боках та відсутністю захисту з передньої частини. ОСОБА_9 запропонував викрасти даний моторолер, на що вони погодилися, тоді ОСОБА_9 намагався завести його, але акумулятор був розрядженим , тоді вони всі взявши моторолер в руки перекинули його через паркан будівельного майданчику. В подальшому викрадений ними моторолер вони покотили в руках дворами в напрямку "Ощадбанку", який розташований по вул. Червоноармійській в м. Фастів, Київської області. ОСОБА_9 запропонував продати даний моторолер знайомому на ім'я ОСОБА_40, який проживає у двоповерховому будинку по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області. Прикотивши моторолер до місця проживання ОСОБА_40, останній подивившись на нього відмовився купувати, тоді вони рухаючись тротуаром неподалік світлофора, що на перетині вулиць Соборна та Червоноармійська побачили автомобіль патрульно-постової служби міліції, який проїхавши повз них та почав розвертатися. Побачивши це вони всі забігли в двір будинку № 15 по вул. Куйбишева, де залишили моторолер біля бойлерної та розбіглися в різних напрямках.

ОСОБА_42 повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та часткове визнання ОСОБА_9, винність їх повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

По факту викрадення майна з кімнати монастиря:

- показаннями потерпілої ОСОБА_21, яка показала, що працює вихователем-волонтером на території костелу в м.Фастів. 19.10.2010 року з її сумки, яку вона залишила в молодіжній кімнаті чоловічого монастиря були викрадені гроші в сумі 150 грн. Збитки їй відшкодовані, позов не заявляє (а.с.157-158 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_43, який показав, що з молодіжної кімнати чоловічого монастиря, який розташований на території костелу в м.Фастів, 19.10.2010 року була вчинена крадіжка двох ДВД-програвачів та проектора, які належать монастирю. Він є настоятелем монастиря. Так як всі викрадені речі повернуті, збитки відшкодовані, позов не заявляє (а.с.254 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що в денний час в один з днів в жовтня місяці 2010 року йому подзвонив його знайомий ОСОБА_9, та запитав, чи не потрібні йому ДВД-програвач та проектор. Він відмовився. ОСОБА_41 попросив його підійти до них і допомогти здати речі в ломбард, але їх там не прийняли. ОСОБА_42 з ним був ще ОСОБА_7 і ОСОБА_37. Про те, що речі у них крадені він не знав, участі в крадіжці не приймав (а.с.159-160 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_44, який показав, що в жовтні місяці 2010 року купив у своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ДВД-програвач та проектор за 500 грн. Про те, що вони викрадені він не знав (а.с.161-163, 247-249 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_45, який показав, що в середині жовтня місяця 2010 року разом з ОСОБА_44 під»їхав до будинку напроти «Приватбанку», де ОСОБА_44 у ОСОБА_9 та ОСОБА_7, яких він знає наглядно, купив для себе проектор та ДВД-програвач для нього, бо у нього з собою не було грошей. Про те, що куплені речі були крадені, він не знав (а.с.243-246);

- показаннями свідка ОСОБА_40, який показав, що в жовтня місяці 2010 року його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продали його дідові ДВД-програвач «Піонер». Про те, що програвач викрадений, він дізнався тоді, коли його у діда вилучили працівники міліції (а.с.164-165 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_46, яки показав, що в жовтні місяці 2010 року купив у знайомих його внука ОСОБА_40 ДВД-програвач «Піонер». Про те, що програвач був викрадений він нічого не знав, поки його не вилучили працівники міліції (а.с.166-168 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_47, яка показала, що в жовтні місяці 2010 року її син ОСОБА_45 сказав, що продається хороший ДВД-програвач і попросив 200 грн. Вона дала йому гроші. Про те, що ДВД-програвач крадений, вона не знала. Його у неї вилучили працівники міліції (а.с.169-170 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що ОСОБА_7 це її внук, він проживає з нею.

Про те, що він вчинив крадіжку з якогось приміщення в костелі, довідалася з його слів, коли його викликали в міліцію. Детально він їй нічого не розповідав, сказав, що з найомими ОСОБА_37 та ОСОБА_9 вкрали якесь ДВД та проектор. По характеру внук добрий, спокійний (а.с.220-221 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав що ОСОБА_9 це його син, він проживає з ним. Про те, що син вчинив крадіжку з якогось приміщення в костелі, чув від самого сина, який сказав, що з знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_37 викрали два ДВД-програвача і проектор. По характеру син добрий, спокійний (а.с.223-224 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_48, яка показала що ОСОБА_37 це її син, він проживає з нею. Про те, що син вчинив крадіжку з якогось приміщення в костелі, вона дізналася з його слів, коли його викликали в міліцію. Син їй пояснив, що коли хлопці брали речі, то він дивився, щоб ніхто не йшов. По характеру син добрий, спокійний, відповідальний (а.с.226-227 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2010 року, а саме кімнати житлового флігеля чоловічого монастиря, який розташований на території костелу по вул.Червоноармійській,4а в м.Фастів (а.с.115 т.1);

- протоколом огляду місця події від 26.11.2010 року, а саме домоволодіння ОСОБА_46 по вул.Мічуріна,58 в м.Фастів, в якому вказано, що в будинку виявлений і вилучений ДВД-програвач «Піонер» (а.с.131 т.1);

- протоколом огляду місця події від 27.11.2010 року, а саме домоволодіння ОСОБА_47 по вул.Дімітрова,8 в м.Фастів, в якому вказано, що в будинку виявлений і вилучений ДВД-програвач «Шарп» (а.с.135 т.1);

- протоколом огляду речових доказів: ДВД-програвачів «Піонер» та «Шарп» (а.с.137-138 т.1);

- протоколом виїмки і огляду мультімедійного проектора «Асер» у ОСОБА_44 (а.с.251 т.1);

- довідкою про вартість викраденого майна (а.с.255 т.1);

По факту викрадення мобільного телефону у ОСОБА_16:

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, який показав, що 27.02.2011 року прийшов пограти на комп»ютерах в клуб «Гейм сіті» в м.Фастів, у нього з собою був мобільний телефон «Самсунг Е-1080», який йому купила мама ОСОБА_17 Коли вирішив йти з клубу додому, то виявив, що телефон в кишені куртки відсутній (а.с.16-17 т.1);

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, яка показала, що ОСОБА_16 це її син. Вона в 2010 році купила йому мобільний телефон «Самсунг Е-1080» та стартовий пакет «Лайф». 27.02.2011 року вона дізналася від сина, що у нього телефон хтось викрав, коли він був в комп»ютерному клубі по вул.Гагаріна в м.Фастів. Так як телефон повернути, позов вона не заявляє (а.с.47,20 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_49, який показав, що 27.02.2011 року у післяобідній час купив у свого знайомого, якого звати ОСОБА_17, мобільний телефон «Самсунг» за 100 грн. ОСОБА_17 пояснював, що телефон не крадений. Телефоном він покористувався деякий час, а потім від працівників міліції довідався, що телефон викралений і видав його в міліцію (а.с.21-22 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_49 видає мобільний телефон «Самсунг Е-1080» (а.с.23 т.1);

- протоколом огляду речового доказу мобільного телефону «Самсунг Е-1080» (а.с.24 т.1);

- документами на викрадений телефон (а.с.4 т.1);

- довідкою про вартість викраденого телефону (а.с.28-29 т.1);

По факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_19:

- рапортом ст.о/у СКР ОСОБА_20 про те, 14.09.2011 року під час проведення профілактичного відпрацювання, по заяві ОСОБА_19, встановлено, що злочин скоїв ОСОБА_7 (а.с.9 т.2);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 (а.с.10 т.2);

- протоколом ОМП автомобіля ВАЗ 21102 д,н.з,АІ6284СА, під час проведення якого виявлено та вилучено флеш-динамік марки МД-601 (а.с 13-15 т.2);

- ілюстративною таблицею до протоколу ОМП (а.с 17-18 т.2);

- протоколом огляду речового доказу (а.с 29 т.2);

- протоколом очної ставки (а.с 53 т.2)

- протоколом допиту потерпілого неповнолітнього ОСОБА_18, який показав, що 13.09.2011 року близько 18 год. 00 хв., проходячи вулицю ОСОБА_50, він йшов тримавши в руках флеш динамік, а в іншій мобільний телефон слухав музику. Біля нього їхав автомобіль марки ВАЗ 21102, і незнайомий йому водій гр.ОСОБА_14, попросив послухати музику, на що ОСОБА_51, відмовив і крокував далі, але автомобіль на малій швидкості їхав за ним. І знову водій просив послухати музику, але не відповівши ОСОБА_51, йшов далі. Потім побачив що автомобіль зупинився, і з автомобілю вийшов водій гр.ОСОБА_14, та показавши кулак вирвав з його руки флеш динамік, та сказав послухає музику і віддасть, сів в автомобіль і поїхав. Вийшовши на вулицю Незалежності ОСОБА_51, побачив знову цього водія, який рухався в напрямок міста, і вигукнув щоб останній не переживав, послухає музику і поверне. (а.с 23 т.2).

По факту крадіжки моторолерів «Suzuki Adress» та «Suzuki Lest» з гаражного (сарайного) приміщення, що знаходиться поряд з будинком №4 по провул. Горького в м. Фастів, Київської області та належить гр-ннці ОСОБА_22, що мало місце 11.05.2011 року.

- протоколом огляду місця події від 11.05.2011 року (а.с.167 т.3)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 11.05.2011 року (а.с.170 т.3)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.173 т.3)

- довідками вартості (а.с.175 т.3)

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22, яка показала, що за вказаною адресою проживає на протязі тривалого часу разом із своєю родиною. В дворі її будинку вона має гаражне (сарайне) приміщення, де зберігає різні свої речі. 11.05.2011 року в ранковий час вона спустилася на вулицю і коли підійшла до свого гаражного (сарайного) приміщення, то виявила, що її двері до гаражного (сарайного) приміщення відчинені та навісний замок відсутній. Зайшовши до середини гаражного (сарайного) приміщення вона виявила відсутність своїх двох моторолерів, а саме: «Сузукі Адресс» темно-сірого кольору, придбаний в 2007 році за 500 доларів США, «Сузукі Лест» сірого кольору придбаний в 2006 році за 560 доларів США. Дані моторолери між собою були скріплені замком з тросом, який вона виявила на підлозі сарайного приміщення перекушеним. Також її моторолери на період зими знаходились без акумуляторних батарей, тому їх завести просто не могли, тому вона вважає, що їх просто викотили з її (гаражного) сарайного приміщення. Хто міг здійснити крадіжку двох моторолерів її не відомо(а.с.180 т.3)

- висновком судово-трасологічної експертизи № 88 від 26.05.2011 року в якому сказано, що поводок замка було пошкоджено в результаті зовнішньої механічної дії на поверхню поводка замка ріжучих кромок інструменту (а.с.188 т.3)

- протоколом огляду речового доказу, а саме замок з поводком (а.с.195 т.3)

- протоколом виїмки талонів на викрадені моторолери «Suzuki Adress» та «Suzuki Lest» від 27.11.2011 року (а.с.211 т.3)

- протоколом огляду речового доказу, а саме талонів на викрадені моторолери «Suzuki Adress» та «Suzuki Lest» від 27.11.2011 року (а.с.213 т.3)

- фототаблицею до протоколу огляду речового доказу, а саме талонів на викрадені моторолери «Suzuki Adress» та «Suzuki Lest» від 27.11.2011 року (а.с.215 т.3)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку з гаражного (сарайного)приміщення, що знаходиться поряд з будинком №4 по провул. Горького в м. Фастів, Київської області(а.с.218 т.3)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.225 т.3)

По факту крадіжки моторолера Honda tact, що знаходився біля будинку № 5 по вул. К.Строкова в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_23, що мало місце 10.06.2011 року

- протоколом огляду місця події від 11.06.2011 року (а.с.237 т.3)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 11.06.2011 року (а.с. 241 т.3)

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 11.06.2011 року (а.с.240 т.3)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.4 т.4)

- довідкою вартості (а.с.243 т.3)

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23, який показав, що за вищевказаною адресою проживає постійно протягом тривалого часу. 10.06.2011 року, близько 23 години 30 хвилин він на власному моторолері марки Honda tact, чорного кольору, з обємом двигуна 49 куб. см. приїхав до своєї дівчини ОСОБА_52, що проживає в м. Фастів за адресою: АДРЕСА_1 та залишився в неї на ніч. Свій моторолер він залишив під підїздом , так як зранку збирався їхати на риболовлю. Взвгвлі моторолер він залишає в гаражі свого діда. 11.06.2011 року, близько 04 години 50 хвилин він вийшов з будинку та виявив, що моторолер зник. Він оглянув прилеглу до будинку територію, але моторолер не знайшов, тому вирішив що його вкрали. Даний моторолер він придбав у листопаді 2010 року за 3800 гривень у свого брата. Моторолер Honda tact, номер рами AF301135940, обєм двигуна 49 куб. см. Свій моторолер він зможу впізнати по наявних на ньому тріщинах на лако-фарбовому покритті.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_53, яка показала, що за вищевказаною адресою проживає постійно протягом тривалого часу. 10.06.2011 року, близько 23 години 30 хвилин до неї в гості на своєму власному моторолері приїхав її чоловік ОСОБА_23 з яким на той час вона зустрічалася. Максим зайшов до квартири та залишився ночувати, при цьому моторолер на якому він приїхав залишив під підїздом будинку № 5 по вул.К.Строкова в м.Фастів, Київської області. На слідуючий день 11.06.2011 року, близько 04 години 50 хвилин вони вийшли з будинку та виявили, що моторолер зник. Максим оглянув прилеглу до будинку територію, але моторолер не знайшов, після чого звернувся до працівників міліції.

(ОСОБА_6 2 а.с.6.)

- протоколом виїмки талону на викрадений моторолер Honda tactвід 24.10.2011 року (а.с.16 т.4)

- протоколом огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Honda tactвід 24.10.2011 року (а.с.18 т.4)

- фототаблицею до протоколу огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Honda tact (а.с.19 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Honda tact що знаходився біля будинку № 5 по вул. К.Строкова в м. Фастів, Київської області (а.с.22 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.29 т.4)

По факту крадіжки моторолера Honda tact-30 що знаходився на проїжджій частині провулку Горького в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_24, що мало місце 23.06.2011 року.

- протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року (а.с.40 т.4)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.58 т.4)

- довідкою вартості (а.с. 43 т.4)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24, який показав, що у травні 2011 року він придбав в м. Фастів моторолер Honda tact-30, синього кольору, номер рами AF301109619, вагою 190 кілограм. Даний моторолер він зареєстрував як транспортний засіб в ОСОБА_20 МРЕО та отримав талон ДАП 590345 з видючою державного номерного знаку АІ 4612АА. Вказаний державний номерний знак він прикріпив до моторолера. 23.06.2011 року, близько 17 години 15 хвилин він на вищевказаному мопеді поїхав до кафе-бару Оболонь, який розташований по провулку Горького в. м. Фастів, Київської області. Оскільки розпочався дощ у вигляді літньої зливи, то він вирішив перечекати негоду та зайшов до кафе-бару Оболонь. З цією метою він мопед залишив навпроти входу до кафе-бару Оболонь, але з протилежної сторони дороги, при цьому за допомогою ключа заблоковував кермо моторолера, а сам спочатку перебував під накриттям приміщення кафе-бару. Оскільки дощ продовжував йти, тому разом із ОСОБА_54 Аркадієвичем вирішили зайти в приміщення бару, де біля барної стійки замовили собі пива, при цьому в середині приміщення кафе-бару ми перебували близько 25 хвилин, чекаючи своєї черги, щоб здійснити замовлення. Взявши по кухлю пива ми з ОСОБА_54 вийшли на літню площадку, де розташувалися за столиком спілкуючись між собою. Оскільки дощ не вщухав то він за столиком перебував з ОСОБА_54 на протязі однієї години. Він почував себе спокійно, оскільки був впевнений, що кермо моторолера заблоковано, моторолер зареєстрований, на вулиці йде дощ і тому моторолер знаходиться на місці, де він його залишив. Коли дощ закінчився, близько 18 години 20 хвилин він вийшов на вихід і глянув на свій моторолер, але виявив, що на тому місці де він залишив моторолер останнього вже не було. Будь-яких слідів на місці події не було. Він разом з ОСОБА_54 розпочав пошуки свого моторолера в ближчих дворах, але їхні пошуки виявилися марними. Про факт викрадення моторолера він повідомив ОСОБА_20 По цей час моторолера він в м. Фастів та районі не зустрічав. З метою розшуку свого моторолера, який він міг би впізнати по індивідуальним ознакам, він виїздив на ринки м. Фастів та м. Б.Церкви, оглядав схожі моторолери, але свого серед них не знайшов. На день крадіжки він оцінює свій моторолер на суму 4 000 гривень з урахуванням незначного його експлутаційного часу.

(а.с.46 т.4)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_54, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час. На даний момент працює інженером ДП УДЦЗАП Укррефтранс. 23.06.2011 року, близько 17 години 45 хвилин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_24 домовився зустрітися біля кафе-бару Оболонь для того щоб попити пива. Його товариш ОСОБА_24 приїхав на своєму моторолері Honda Tact 30, який залишив на проїзджій частині провулку Горького в м. Фастів, Київської області на відстані близько 10 метрів від кафе-бару Оболонь. В приміщенні кафе-бару Оболонь вони перебували близько 1 години 30 хвилин, а коли вийшли на вулицю то виявили відсутність моторолера. ОСОБА_55 та при яких обставинах зник даний моторолер йому не відомо(а.с.60 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Honda tact-30 що знаходився на проїжджій частині провулку Горького в м. Фастів, Київської області (а.с.69 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.75 т.4)

По факту крадіжки моторолера Suzuki Adresvce, що знаходився біля будинку № 2 по вул. 1-го Травня в м. Фастів, Київської області та належить гр-нці ОСОБА_25, що мало місце 14.07.2011 року

- протоколом огляду місця події від 15.07.2011 року (а.с.84 т.4)

- план-схемою до ипротоколу огляду місця події від 15.07.2011 року (а.с.86 т.4)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 15.07.2011 року (а.с.87 т.4)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.99 т.4)

- довідкою вартості (а.с. 88 т.4)

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25, яка показала, що за вищевказаною адресою проживає постійно протягом тривалого часу. 25.06.2007 року у ПП Іванченко в м. Фастів вона придбала моторолер марки Suzuki Adresvce шасі (рама) 11А184046, сірого кольору (металік), двигун №188061, вміст двигуна 49,9 куб. см., вказаний моторолер вона придбала за 6 000 гривень. 14.07.2011 року о 23 години вона на своєму моторолері марки Suzuki Adresvce приїхала додому та поставила його за будинком в якому вона проживає, на бетонний обмотці, навпроти вікна своєї квартири АДРЕСА_2. 15.07.2011 року о 13 годині вона виявила відсутність свого моторолера, хто міг здійснити крадіжку її не відомо та нікого не підозрює. Вказаною крадіжкою її було завдано матеріального збитку на загальну суму 6 000 гривень (а.с.91 т.4)

- протоколом виїмки талону на викрадений моторолер Suzuki Adresvce від 24.11.2011 року (а.с.110 т.4)

- протоколом огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Suzuki Adresvce від 24.11.2011 року (а.с.112 т.4)

- фототаблицею до протоколу огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Suzuki Adresvce (а.с.113 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Suzuki Adresvce, що знаходився біля будинку № 2 по вул. 1-го Травня в м. Фастів, Київської області (а.с.116 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.122 т.4)

По факту крадіжки моторолера Suzuki Lets, що знаходився неподалік території дитячого садка по вул. Мічуріна в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_26, що мало місце 19.07.2011 року

- протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року (а.с.137 т.4)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 19.07.2011 року (а.с.138 т.4)

- протоколом огляду місця події від 26.07.2011 року (а.с.139 т.4)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.141 т.4)

- довідками вартості (а.с.143 т.4)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час разом зі своєю родиною. На даний час працює на посаді електромеханіка в м. Фастів СП Енергозбут 06.06.2009 року він придбав за 4 000 гривень в м. Фастів моторолер Suzuki Lets номер рами 298460. 19.07.2011 року, близько 02 години 00 хвилин він підїхав на своєму моторолері Suzuki Lets номер рами 298460 до території дитячого садка, який розташований по вулиці Мічуріна в м. Фастів, Київської області, де в подальшому на обочині проїзної частини залишив свій моторолер без нагляду, а сам пішов на територію дитячого садка. Вийшовши через 20 хвилин він виявив відсутність свого моторолер. ОСОБА_42 цього було викрадено мобільний телефон Samsung gt-s 3650 IMEI 352555047788739, який знаходився під кермом моторолера. Даний телефон він купував за 777 гривень 22.12.2010 року в м. Фастів у магазині Фокстрот. На викрадений моторолер та мобільний телефон в нього зберіглися документи. Просить визнити його цивільним позивачем на суму завданого йому матеріального збитку (а.с.146 т.4)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_56, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час. Так в середині липня місяця 2011 року, точної дати не памятає, він працював водієм таксі Форсаж і близько 02 години ночі знаходився на робочому місці в автомобілі біля нічного клубу Вініл, коли до нього підійшов невідомий йому раніше хлопець, який попросив завести його до магазину Майдан, на що він погодився та підвіз його до зазначеного місця. Даний хлопець сказав йому, що грошей в нього немає і запропонував йому в якості плати взятии в нього мобільний телефон Самсунг - корбі чорного кольору. Він погодився і взяв телефон, а хлопець вийшов з автомобіля та пішов собі. Відразу після висадки даного пассажира він вставив у даний мобільний телефон свою сім-картку (093)-692-88-65 і постійно нею користувався не передаючи телефон нікому. Описати данного хлопця він не може у звязку із значним плином часу (а.с.150 т.4)

- протоколом виїмки талону на викрадений моторолер Suzuki Lets та гарантійного талону на мобільний телефон Samsung gt-s 3650 від 20.11.2011 року (а.с.160 т.4)

- протоколом огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Suzuki Lets та гарантійного талону на мобільний телефон Samsung gt-s 3650 від 20.11.2011 року (а.с.162 т.4)

- фототаблицею до протоколу огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер Suzuki Lets та гарантійного талону на мобільний телефон Samsung gt-s 3650 (а.с.164 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера моторолер Suzuki Lets , що знаходився неподалік території дитячого садка по вул. Мічуріна в м. Фастів, Київської області(а.с.170 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.176 т.4)

По факту крадіжки моторолера Honda tact-S, що знаходився біля будинку № 24 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_27, що мало місце 27.07.2011 року

- протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року (а.с.186 т.4)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 27.07.2011 року (а.с.187 т.4)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.201 т.4)

- довідкою вартості (а.с.190 т.4)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час. В 2007 році він придбав моторолер Honda tact-S за 600 доларів США, тобто 4 800 гривень. Корпус моторолера чорного кольору, обєм двигуна 49,9 куб. см., який він зберігав постійно в гаражі по провулку Червоноармійський в м. Фастів. 27.07.2011 року він мав намір поїхати на вказаному моторолері на дачу. Він взяв моторолер з гаража та залишив його біля підїзду свого будинку. Це відбувалося приблизно о 13 годині 45 хвилин, а через 40 хвилин він спустився на вулицю та виявив крадіжку моторолера, після чого викликав працівників міліції. З особливих прикмет- на правій ручці перемикача газу був встановлений вимикач фари, саморобний захисний щиток, який виготовлений з метало черепиці, було встановлено новий амортизатор червоного кольору, на фільтрі малися само різи світлого кольору (а.с.192 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Honda tact- S що знаходився біля будинку № 2 по вул.Соборна в м. Фастів, Київської області (а.с.211 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.217 т.4)

По факту крадіжки моторолера Geely, що знаходився біля будинку № 2 по вул. Шевченка в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_28, що мало місце 03.08.2011 року

- протоколом огляду місця події від 03.08.2011 року (а.с.226 т.4)

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 03.08.2011 року (а.с.229 т.4)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 03.08.2011 року (а.с.230 т.4)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.5 т.4)

- довідкою вартості (а.с.235 т.4)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28, який показав, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_14, але на даний час, протягом одного року він проживає в м. Фастів, за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_57 Він займається висотними будівельними роботами у приватному підприємстві. В 2011 році, точної дати не памятає він придбав моторолер Geely,який був раніше у використанні, разом із документами в невідомого хлопця по обяві яку прочитав в газеті Городок. Вказаним моторолером він керував особисто, нікому іншому не дозволяв керувати моторолером. 02.08.2011 року він увесь день знаходився дома, а моторолер він залишив на подвірї свого будинку. У вечірній час він разом зі своїм сусідом займався ремонтними роботами в дома та близько 22 години сусід пішов, а він залишився зі своєю дівчиною. Моторолер залишився на подвірї, зазвичай він ставить його в гараж, а тієї ночі забув поставити його в гараж. Вранці 03.08.2011 року, близько 07 години 30 хвилин він виявий, що його моторолер викрали. Моторолер був чорного кольору з сірими вставками. На задньому бризовику була наклейка у вигляді дорожнього знака (а.с.239 т.4)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_57, яка показала, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час разом з ОСОБА_28 Декілька місяців назад її чоловік придбав моторолер Geely, чорного кольору із сріблястими вставками. 02.08.2011 року він увесь день знаходився дома, а моторолер він залишив на подвірї свого будинку. У вечірній час він разом зі своїм сусідом займався ремонтними роботами в дома та близько 22 години сусід пішов, а він залишився разом зі мною Моторолер залишився на подвірї, зазвичай він ставить його в гараж, а тієї ночі забув поставити його в гараж. Вранці 03.08.2011 року, близько 07 години 30 хвилин він виявий, що його моторолер викрали (а.с.245 т.4)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Honda tact- S що знаходився біля будинку № 2 по вул.Соборна в м. Фастів, Київської області (а.с.15 т.4)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.21 т.4)

По факту крадіжки моторолера Honda tоріс, що знаходився біля будинку № 1 по вул. Шавінського в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_29, що мало місце 26.08.2011 року

- протоколом огляду місця події від 26.08.2011 року (а.с.31 т.5)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 26.08.2011 року (а.с.32 т.5)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9В.(а.с.46 т.5)

- довідкою вартості (а.с.34 т.5)

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 показав, що за вище вказаною адресою проживає на протязі тривалого часу разом зі своєю родиною на зйомній квартирі. 26.08.2011 року, близько 00 години 00 хвилин він приїхав до будинку в якому проживає на власному моторолері, марки Honda tоріс, білого кольору, який він залишив з боку від входу до пятого підїзду, сигналізації на моторолері не має. Після чого він пішов до свого помешкання та ні ч відпочивав. Вранці, близько 04 години він вийшов з підїзду та виявив, що моторолер зник, після чого він розпочав самостійний пошук, але результату не було, тоді йому стало зрозуміло, що моторолер викрали. Даний моторолер,обємом двигуна 49,9 куб. см. документи на який знаходилися в багажному відділенні. Моторолер придбаний на прикінці травня місяця 2011 року в смт. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області за 4 500 гривень. Особистих прикмет моторолер не має. Хто може бути причетним до крадіжки йому не відомо

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Honda tоріс що знаходився біля будинку № 1 по вул. Щавінського в м. Фастів, Київської області (а.с.54 т.5)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.60 т.5)

По факту крадіжки моторолера Geely, що знаходився біля подвіря будинку № 39 по вул. Шавінського в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_30, що мало місце 28.08.2011 року

- протоколом огляду місця події від 28.08.2011 року (а.с.69 т.5)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 28.08.2011 року (а.с. 72 т.5)

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 28.08.2011 року (а.с.73 т.5)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.92 т.5)

- довідкою вартості (а.с.76 т.5)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30, який показав, що за вище вказаною адресою проживає на протязі тривалого часу разом із своєю родиною.

28.08.2011 року близько 14 години 40 хвилин він приїхав на своєму моторолері «GEELY» до свого будинку, де залишив його на вулиці, поряд з гаражним приміщенням, а сам зайшов в будинок. Близько 17 години 20 хвилин він вийшов з будинку і хотів завести моторолера до подвіря, але виявив його відсутність. Даний моторолер він придбав 31.03.2007 року за 5 тисяч гривень і на даний час він його так і оцінюю, бо він був як новий. Хто міг скоїти крадіжку мого моторолера йому не відомо. Також він помічав, що по його вулиці часто їздять два хлопчини віком близько 14-19 років на світлому моторолері, але їх підозрювати в даній крадіжці він не може, бо в нього немає ніяких доказів щодо цього. Але цього ж дня, коли його донька заходила до подвіря будинку, це було близько 15 години 00 хвилин, то бачила, що моторолер ще знаходився на місці і також бачила вище вказаних хлопців, які каталися по їхній вулиці (а.с.79 т.5)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_58, яка показала, що за вище вказаною адресою проживаю постійно. В її батька є моторолер марки «GEELY» який він придбав 31.03.2007 року за 5 000 гривень на ринку м. Фастів, Київської області. 28.08.2011 року, близько 15 години вона прийшла додому та підійшовши до свого подвіря бачила моторолер батька. Через деякий час, близько 17 години 30 хвилин 28.08.2011 року її батько повідомив про те, що моторолер зник, коли я вийшла на подвіря то також побачила, що моторолер зник (а.с.85 т.5)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Geely що знаходився біля будинку № 39 по вул. Щавінського в м. Фастів, Київської області (а.с.100 т.5)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.106 т.5)

По факту крадіжки моторолера Suzuki Lec, що знаходився біля подвіря будинку № 9/1 по вул. Комарова в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_31, що мало місце 02.09.2011 року

- протоколом огляду місця події від 02.09.2011 року (а.с.116 т.5)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 02.09.2011 року (а.с.117 т.5)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9 (а.с.128 т.5)

- довідкою вартості (а.с.119 т.5)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31, який показав, що в 2005 році на ринку м. Фастів, Київської області за 3 500 гривень придбав моторолер Suzuki Lec, обєм двигуна 49,9 куб. см., білого кольору. 01.09.2011 року на даному моторолері він приїхав до м. Фасьів, близько 16 години. Даний моторолер він поставив у дворі свого знайомого ОСОБА_59, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15 а сам пішов до міста гуляти. Близько 23 години 40 хвилин він прийшов до будинку № 9/1 по вул. Комарова м. Фастів, Київської області, де вивів з подвіря свій моторолер та намагався його завести, але останній не заводився. Даний моторолер заводився без ключів, так як замок запалення був зламаний, тому він його заводив шляхом зєднання дротів. Коли в нього не вийшло завести даний моторолер то він залишив його біля даного подвіря на обочині та знову підов до міста. Через пів години він повернувся, але моторолера вже не було. В бардачку даного моторолера знаходилися документи на моторолер, тому номер рами не знає, а також набор автомобільних ключів, вартістю 500 гривень (а.с.122 т.5)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_59, який показав, що за вище вказаною адресою проживає постійно на протязі тривалого часу. 01.09.2011 року близько 18 години 00 хвилин до нього приїхав його знайомий ОСОБА_31 та залишив в нього на подвірї свій моторолер, марки Suzuki Lec, після чого пішов до міста у власних справах. Близько 23 години 45 хвилин він повернувся та забрав свій моторолер, що він робив потім йому не відомо, так як пішов додому. Зранку до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_31 та повідомив про те, що в нього зник моторолер, який він залишив біля його двору та пішов гуляти в місто (а.с.133 т.5)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера Suzuki Lecщо знаходився біля подвіря будинку № 9/1 по вул.Комарова в м. Фастів, Київської області (а.с.142 т.5)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.148 т.5)

По факту крадіжки моторолера FADA FD50QT-12, що знаходився біля будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області та належить гр-ну ОСОБА_33, що мало місце 12.10.2011 року

- протоколом огляду місця події від 13.10.2011 року (а.с.8 т.3)

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 13.10.2011 року (а.с.11 т.3)

- протоколом огляду місця події від 13.10.2011 року (а.с.12 т.3)

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 13.10.2011 року (а.с.15 т.3)

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 13.10.2011 року (а.с.20 т.3)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9В.(а.с.25 т.3)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_10 (а.с.23 т.3)

- довідкою вартості (а.с.27 т.3)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час разом зі своїм батьком ОСОБА_60 та матірю ОСОБА_61 Навчається на 2 му курсі ФЦПТО. 21.07.2007 року його батько ОСОБА_60 придбав моторолер FADA FD50QT-12 номер рами LYDNCBFA17004980 на ринку міста Фастів за 5 200 гривень, який в подальшому подарував йому. 12.10.2011 року близько 21 години 00 хвилин він повертався з дня народження свого брата, але так як акумулятор в моторолері розрядився, а завідної ніжки в нього не було, тому змушений був вести моторолер в своїх руках. Рухаючись центром міста Фастів, близько 22 години 00 хвилин він поставивши свій моторолер поблизу магазину Київстар, що розташований в будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області вирішив зайти на роботу до своєї знайомої громадянки ОСОБА_62, яка в той день працювала в ТОВ Укртехноторг. Попивши кави з своєю знайомою, близько 23 години 00 хвилин він вийшов на вулицю та побачив, що відсутній моторолер. Після чого він зателефонував на номер 102 та повідомив працівників міліції про даний факт. Через деякий час йому зателефонували працівники міліції та повідомили його про те, що моторолер його знайдено. На даний моторолер в нього зберігся талон. В звязку з тим, що моторолер йому повернуто, тому цивільний позов заявляти не буде (а.с.33 т.3)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_60, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час разом зі своїм сином ОСОБА_33 та дружиною ОСОБА_61 Працює в м. Києві ОСОБА_41 Фозі-фуд на посаді охоронця. 27.07.2007 року він на ринку м. Фастів придбав за 5 200 гривень моторолер FADA FD50QT-12 номер рами LYDNCBFA17004980, який в подальшому подарував своєму сину. 12.10.2011 року близько 23 години 00 хвилин він перебував на роботі, коли на його мобільний телефон зателефонував його син, який він залишив поблизу магазину Київстар, що розташований в будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської обасті, а також те, що працівники міліції відшукали викрадений моторолер та спіймали злочинців (а.с.39 т.3)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_62, яка показала, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час разом зі своєю родиною. На даний момент тимчасово не працює, раніше працювала на посаді менеджера ТОВ Укртехноторг по вул. Соборна, 28 в м. Фастів, Київської області. 12.10.2011 року, близько 22 години 00 хвилин вона перебувала на роботі коли на її мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_33, який запропонував її зайти до неї на роботу та випити разом кави, як її стало відомо він в той день повертався з дня народження. Відчинивши вхідні двері вона побачила ОСОБА_33, який в руках котив свій моторолер у якого сів акумулятор. Поставивши свій моторолер поблизу магазину Київстар, що розташований в будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області він зайшов до неї на роботу. Випивши кави, близько 23 години 00 хвилин вона вийшла на вулицю провести ОСОБА_33 та побачила, що відсутній моторолер. Після чого ОСОБА_33 почав шукати свій моторолер, але все було марно, тому він зателефонував на номер 102 та повідомив працівників міліції про даний факт. Через деякий час ОСОБА_33 зателефонували працівники міліції та повідомили його про те, що моторолер знайдено(а.с.42 т.3)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_63, який показав, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час. На даний момент ніде не працює, навчається в 11 класі вечірньої школи. 12.10.2011 року він перебував за місцем свого проживання, коли близько 23 години на його мобільний телефон зателефонував знайомий хлопець на імя ОСОБА_9, який сказав йому вийти в подвіря свого будинку. Коли він вийшов на подвіря то побачив моторолер, якщо не помиляється червоного кольору, біля якого знаходилися окрім ОСОБА_9 знайомі йому хлопці, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_32. ОСОБА_9 запропонував йому придбати в нього за 1 500 гривень даний моторолер, але коли він подивився на моторолер то відмовився купувати, тому що в передній частині був відсутній захист. Після чого він повернувся до своєї квартири, а його знайомі з моторолером пішли в невідомому йому напрямку (а.с.45 т.3)

- протоколом виїмки талону на викрадений моторолер FADA FD50QT-12 від 16.10.2011 року(а.с.127 т.3)

- протоколом огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер FADA FD50QT-12 та моторолер FADA FD50QT-12 від 16.10.2011 року (а.с.129 т.3)

- фототаблицею до протоколу огляду речового доказу, а саме талону на викрадений моторолер FADA FD50QT-12 та моторолер FADA FD50QT-12 (а.с.131 т.3)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера FADA FD50QT-12, що знаходився біля будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області (а.с.137 т.3)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.143 т.3)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_10 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера FADA FD50QT-12, що знаходився біля будинку № 28 по вул. Соборна в м. Фастів, Київської області(а.с.146 т.3)

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події(а.с.153 т.3)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_32 під час проведення якого він розповів та вказав, як саме вчинив крадіжку моторолера «FADA FD50GT-12», що знаходився біля будинку №28 по вул.Соборна в м.Фастів Київської області (а.с.78 т.4);

фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.84 т.4).

ОСОБА_42 того вина підсудного ОСОБА_9 підтверджується його показами даними на досудовому слідстві даними в якості обвинуваченого (а.с.67 т.7), показами свідків ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_55, ОСОБА_66

Тому суд вважає, що доводи ОСОБА_38 про непричетність до скоєння крадіжок необхідно розцінювати критично, як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Своїми діями ОСОБА_8, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Своїми діями ОСОБА_10 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 вчинення злочину повторно.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_9 є добровільне відшкодування шкоди та скоєння злочину неповнолітнім.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 рецидив злочинів, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття, зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_7, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин неповнолітнім, особу підсудного ОСОБА_8, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, особу підсудного ОСОБА_9, який вину свою визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 20.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України, особу підсудного ОСОБА_10, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та вважає, що перевиховання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства та застосувати до підсудних ст.75 КК України і призначити їм покарання не повязану з позбавленням волі, що стосується перевиховання підсудного ОСОБА_9 то воно можливе лише в місцях позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з засуджених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_7: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.07.2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_8: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.07.2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.10.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київської області.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_10: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.07.2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_19 не заявлено (а.с.28 т.2).

Судові витрати відсутні.

Речові докази динамік МД-601 повернути власнику ОСОБА_19М.( а.с.31 т.2).

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, - повернути власнику ОСОБА_4І.( а.с.36 т.2).

Речові докази мобільний телефон «Самсунг» Е-1080» повернути власнику ОСОБА_17О.( а.с.26 т.1).

Речові докази ДВД-програва «Піонер», ДВД-програвач «Шарп», мультимедійний проектор «Асер» - повернути ОСОБА_43В.( а.с.140,253 т.1).

Речові докази моторолер «FADA FD50GT-12» номер рами LYDNCBFA17004980, талон на моторолер «FADA FD50GT-12» - повернути потерпілому ОСОБА_33 (а.с.135 т.1).

Речові докази талони на моторолери «Suzuki Adress» та «Suzuki Lest» повернути потерпілій ОСОБА_22 (а.с.217 т.1).

Речові докази талон на моторолер «Honda Tact» - повернути потерпілому ОСОБА_23 (а.с.21 т.2).

Речові докази талон на моторолер «Suzuki Adresvce» - повернути потерпілій ОСОБА_25 (а.с.115 т.2).

Речові докази талон на моторолер «Suzuki Lets», мобільний телефон «Samsung gt-s 3650», гарантійний талон та фіскальний чек на мобільний телефон «Samsung gt-s 3650» повернути потерпілому ОСОБА_26 (а.с.169 т.2).

Речові докази наркотичний засіб канабіс, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_20 - знищити (а.с.157 т.4).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області на р/р №31250272210700 ЄДРПОУ 25574713 МФО 821018 ГУДКУ в Київській області судові витрати в сумі 1367 грн. (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 02 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.123 т.№1).

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області на р/р №31250272210700 ЄДРПОУ 25574713 МФО 821018 ГУДКУ в Київській області судові витрати в сумі 1367 грн. (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 02 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.123 т.№1).

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області на р/р №31250272210700 ЄДРПОУ 25574713 МФО 821018 УДК у Київській області судові витрати в сумі 729 грн. (сімсот двадцять девять) грн. 56 коп. за проведення трасологічної експертизи (а.с. 193 т.№1).

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ МВС України на р/р №31250272210700 код ЗКПО 25574713 МФО 821018 УДК у Київській області судові витрати в сумі 871 грн. (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. за проведення дослідження №1782/х від 24.10.2011 року (а.с. 122 т.№4).

Стягнути з засудженого ОСОБА_67 на користь НДЕКЦ МВС України на р/р №31250272210700 код ЗКПО 25574713 МФО 821018 УДК у Київській області судові витрати в сумі 871 грн. (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 132 т.№4).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.В.Суботін