Вирок № 27023006, 15.10.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 15.10.2012

Справа№ 1027/4815/12

Номер провадження: 1/1027/391/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/1027/391/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

з участю прокурора Стрігунова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на заводі залізобетонних виробів ВАТ ДБК-3 слюсарем-ремонтником, позапартійного, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2012 року, в денний час, перебуваючи поблизу кооперативних гаражів автолюбителів, які розташовані за територію моторвагонного депо Фастів поблизу вул. Артема, що в м. Фастові Київської області, ОСОБА_1, виявив зелений кущ, за зовнішнім виглядом та за запахом якого достовірно усвідомив для себе, що це рослина коноплі.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи на меті умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявлену рослину коноплі ОСОБА_1 вирвав, після чого поклав її на даху одного з приватних гаражів, розташованих неподалік, та залишив для висушування.

10.08.2012 року ОСОБА_1 повернувся на місце, де залишив 08.08.2012 року рослину коноплі, забрав її, обірвав з гілок сухе листя, подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, без мети його збуту. В подальшому виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_1 помістив до прозорого поліетиленового пакету, який зберігав у кишені своєї джинсової куртки.

18.08.2012 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу ст. Фастів, розташованого за адресою Київська область м. Фастів вул. Шевченка, 30, був зупинений працівником міліції та запрошений до приміщення ЛВ на станції Фастів, де в присутності двох понятих, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №748 від 10.09.2012 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 18.08.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,60 гр. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1047 від 20.08.2012) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,80 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 08.08.2012, він перебував біля кооперативних гаражів, розташованих неподалік Моторвагонного депо Фастів. Хотів допомогти товаришу відремонтувати мопед. Під час проведення ремонту виникла необхідність у придбанні деталі до мопеду, тому подальший ремонт мопеда був недоцільний. Завершивши ремонт мопеду, він пішки пішов до дому. Коли повертався, то випадково виявив рослину коноплі. Виявлену рослину коноплі він зірвав з коренем та поклав на дах одного з гаражів, який був поряд, щоб рослина коноплі, яку він вирвав, висохла. Він мав намір подрібнити рослину коноплі та спробувати особисто вжити шляхом паління цигарки. Чув від знайомих, що вживання такого роду цигарок допомагає розслабитись від фізичної втоми. Його робота на заводі фізично важка і після роботи він фізично втомлюється.

10.08.2012 він знову пішов до свого товариша ОСОБА_3 з метою довідатись про хід проведення ремонту мопеда, а при необхідності допомогти йому. ОСОБА_3 біля гаражу не знайшов, томy пішов до дому, проходячи біля гаражів він згадав про те, що залишив сохнути вирвану раніше рослину коноплі. Він знайшов вирвану рослину коноплі, обірвав з неї листя, перетер їх руками, оскільки вони вже були сухими. Суху подрібнену рослину коноплі він засипав у поліетиленовий пакет та поклав до кишені свого одягу, щоб в подальшому особисто вжити її шляхом виготовлення саморобної цигарки та викурити її. Про те, що він придбав та зберігає суху подрібнену рослину коноплі, він нікому не говорив. Дружина та діти про це нічого не знали. Поліетиленовий пакетик з сухою рослиною коноплі, після того як він прийшов до дому, залишив у куртці, а згадав про неї вже згодом. Виготовити саморобну цигарку мав на меті у неділю, тобто 19.08.2012, після повернення з роботи, в той час, коли піде на риболовлю до ставка, який розташований неподалік, щоб під час риболовлі спробувати викурити саморобну цигарку і таким чином розслабитись. 18.08.2012 він пішов на завокзалля, на базар, щоб придбати камеру до колеса мопеда. Камери до мопеду він не придбав. Коли повертався з базару, то проходив по підземному переході залізничного вокзалу ст. Фастів, неподалік виходу з переходу до нього підійшли працівники міліції і попросили надати їм для ознайомлення документи. Документів з собою не було, тому його запросили пройти до відділення міліції для перевірки особи. В відділенні міліції провели огляд, в ході якого виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослиною коноплі, яка була в кишені. В скоєному щиро розкаюється, подібного не скоїть.

Своїми умисними злочинними діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз'яснені та зрозумілі, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходяться наркотичний засіб - канабіс зданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ, квитанція № 637, від 14.09.2012року - знищити (а.с.68).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703 код 25576445 ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів судово-хімічної в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 коп. (а.с.51).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя