Ухвала суду № 27022784, 15.08.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
1027/3999/12
Номер документу
27022784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата 15.08.2012

Справа№ 1027/3999/12

Номер провадження: 6/1027/115/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Похіловій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження на загальну суму боргу 112465, 37 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 2-328/2012 від 27.12.2011 року, виданого Фастівським міськрайонним судом, судового наказу № 2н-435 від 23.10.2009 року, виданого Фастівським міськрайонним судом, судового наказу № 2н-11684 від 23.09.2009 року, виданого Іванофранківським міським судом, виконавчого листа № 2-835/11 від 10.05.2012 року, виданого Фастівським міськрайонним судом. Станом на сьогодні рішення суду боржником не виконуються добровільно. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, ухиляється від виконання рішення суду. Між Урядом України та Урядами інших держав існують угоди, відповідно до яких фізичні особи можуть перетинати кордон без отримання візи та на підставі паспорта громадянина України та знаходитись на території іншої держави на законних підставах. За даних підстав боржник може залишити Україну і виїхати до однієї з таких країн. Зважаючи на це просять тимчасово обмежити ОСОБА_1 виїзд за межі України до повного виконання покладених на неї обовязків.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

На виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 22345716 на загальну суму боргу 112465, 37 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 2-328/2011 від 27.12.2011 року, виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Прокредит Банк» на загальну суму 40739, 87 грн.; судового наказу № 2н-435 від 23.10.2009 року, виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АБ «Київська Русь» на загальну суму 28595, 10 грн.; судового наказу № 2н-11684 від 23.09.2009 року, виданого Іванофранківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «Плюс Банк» на загальну суму 14888, 23 грн.; виконавчого листа № 2-835/11 від 10.05.2012 року, виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» на загальну суму 28069, 19 грн.

По вищевказаним рішенням суду винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, ухиляється від виконання рішення суду.

Між Урядом України та Урядами деяких держав укладені Угоди, які дозволяють фізичній особі перетинати кордон без отримання візи та на підставі паспорта громадянина України та знаходитись на території іншої держави на законних підставах.

За даних обставин боржник може залишити Україну та виїхати до однієї із зазначених країн, з яким у України укладені угоди про безвізові поїздки та до виїзду до яких достатньо паспорта громадянина України, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема відповідно до п. п.2, 5 ч. 1 цієї статті такими випадками є, діючі неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов'язань.

Ст. 377-1 ЦПК України встановлює, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, з метою забезпечення повного виконання рішеннь суду є необхідність тимчасово обмежити їй виїзд за межі України.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задоволити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: м. Фастів, вул. Фрунзе, 56, до повного виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-328/2011 від 27.12.2011 року, виданим Фастівським міськрайонним судом; виконавчим листом № 2-835/11 від 10.05.2012 року, виданим Фастівським міськрайонним судом; судовим наказом № 2н-435 від 23.10.2009 року, виданим Фастівським міськрайонним судом; судовим наказом № 2н-11684 від 23.09.2009 року, виданим Івано-Франківським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27022784 ?

Документ № 27022784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27022784 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27022784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27022784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27022784, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 27022784, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27022784 відноситься до справи № 1027/3999/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/3999/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27022763
Наступний документ : 27022786