Рішення № 27022371, 22.10.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13855/12

2/1003/3889/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 28.08.2010 року працівниками енергопостачальника у відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії, про що складено акт № К 010211 у присутності відповідача, яким цей акт підписано. На запрошення позивача про виявлене порушення Правил користування електричною енергією явитися на засідання комісії з розгляду актів відповідач не зявився, тому згідно з протоколом комісії нарахована сума 8027, 84 грн. відповідно до підпункту 5 п.3.1, п.п.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562. До даного часу відповідач борг за недовраховану електроенергію не сплатив. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача 8027, 84 грн. за без облікову електроенергію та 214, 60 грн. судового збору.

Представник ПАТ А Е С Київобленерго позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ А Е С. Київобленерго підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2010 року працівниками енергопостачальника у відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії, про що складено акт № К 010211 у присутності відповідача, яким цей акт підписано. На запрошення позивача про виявлене порушення Правил користування електричною енергією явитися на засідання комісії з розгляду актів відповідач не зявився, тому згідно з протоколом комісії нарахована сума 8027, 84 грн. відповідно до підпункту 5 п.3.1, п.п.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562. Даний факт підтверджується копіями акту № 010211 від 28.08.2010 року та Протоколом засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника з розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕ.

Також судом встановлено, що 27.12.2011 року справу за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 залишено без розгляду, та встановлено факт згоди відповідача добровільно оплатити 8027, 84 грн. збитків, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 21.12.2011 року щодо укладення договору реструктуризації нарахованої суми збитків по акту порушення № К 010211 від 28.08.2010 року в сумі 8027, 84 грн. на 6 місяців та копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 року. Але до даного часу відповідач не уклав з позивачем вищевказаного договору і борг за недораховану електроенергію не сплачує.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про захист прав споживачів, законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як зазначено у підпункті 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією для населення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ А Е С Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу 8027, 84 грн. за недовраховану електроенергію.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ А Е С Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, ст. 2 Закону України Про захист прав споживачів, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АЕС Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу суму боргу за недовраховану електроенергію 8027 грн. 84 коп. на спеціальний розрахунковий рахунок № 26030320202 у Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області МФО 322669 код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АЕС Київобленерго в особі Білоцерківського районного підрозділу витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код 23243188.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3