Ухвала суду № 27022185, 26.10.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/1125/12

Справа № 1006/5083/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на свою користь на відшкодування завданої шкоди 332 2191,66 грн.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення даного позову та просив накласти арешт на все майно в межах заявленої суми.

Оскільки в заяві не зазначено на яке саме майно позивач просить накласти арешт, де воно знаходиться та кому належить, то дану заяву необхідно повернути позивачу відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапитал»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2Міланіч