Рішення № 27021483, 26.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/7746/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:Маштак К.С.

при секретарі:Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована і мешкає за адресою АДРЕСА_1, постійно користується тепловою енергією, яку виробляє Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго». Відповідачем розрахунки за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення не проводилися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 12473,83 грн. Відповідачу щомісяця надсилаються листи повідомлення про розмір наявної заборгованості за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення з пропорціями погасити борг, але відповідач свій борг перед ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»в добровільному порядку не погасив. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості у розмірі 12473,83 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, але представник відповідача надала до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо стягнення заборгованості із застосуванням строку давності за три роки до звернення до суду позивача (а.с. 41).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»безперервно надає послуги постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення відповідачу у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2.

У відповідача склалася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2007 р., яка складає 2635,35 грн. (Нараховано 2925, 65 грн. Перерахунок на суму 290,30 грн.). За період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2012 року за теплову енергію відповідачу нараховано 5038,52 грн. З урахуванням перерахунку на суму 231,16 грн., заборгованість складає 4807,36 грн. Заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2008 року складає 2612,76 грн. Заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2012 року складає 2418,36 грн. Загальний розмір заборгованості складає 12473,83 грн., що підтверджується карткою квартиронаймача та розрахунком заборгованості (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08 вересня 1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45), споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію, водопостачання та водовідведення.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (абонентської книжки). Відповідно до п. 21 вже вказаних Правил, у разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водопостачання з розрахунку на одну особу, - з централізованого опалення з розрахунку на 1 кв. метр опалюваної площі квартири.

Рішенням Дніпропетровської міської Ради № 2569 від 19.10.2000 року встановлені такі тарифи для підприємств усіх форм власності, що надають населенню послуги, - з опалення 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року - 0,78 грн. (з ПДВ), - з гарячого водопостачання на одного мешканця в місяць (підігрів) 9,80 грн. (з ПДВ).

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 3712 від 16.10.2006 р. встановлений тариф для ВАТ «Дніпроенерго»на відпуск теплової енергії населенню 171,00 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до порядку оплати населенням за послуги з теплопостачанням, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 2016 від 16.05.2005 р. оплата за теплопостачання , тобто за опалення не протягом року, а лише в опалювальний період.

Таким чином, 0,144 Гкал х 171,00 грн.= 24,62 грн. на рік за опалення 1 м. кв., де 0,144 Гкал це питома норма витрат теплоенергії на опалення 1 м.кв. житла (затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради № 2569 від 19.10.2000р.). 24,62/175 х 30,4 = 4,28 грн. вартість опалення1 м. кв. житла у місяць. Вартість підігріву холодної води з 16.10.2006 р. складає 26,91 грн. на одну особу.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.10.2008 р. № 3363 встановлені такі тарифи (з урахуванням витрат на виробництво, транспортування і постачання) на теплову енергію виробництва ДТЕК Придніпровська ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що транспортується ДМКП «Дніпротепломережа», для всіх категорій споживачів у розмірі 240,08 грн. за 1 Гкал. З ПДВ. На теплову енергію виробництва ДТЕК Придніпровська ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що транспортується по мережах ДТЕК Придніпровська ТЕС, для всіх категорій споживачів у розмірі 226, 87 грн. за 1 Гкал. з ПДВ. Опалювана площа відповідача складає 30,70 кв.м.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачем в межах строку позовної давності в сумі 7225,72.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»(Відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція»ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, ЄДРПОУ 38024604, МФО 305482, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», р/р 260011301583823) суму заборгованості у розмірі 7225,72 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:К.С. Маштак