Рішення № 27021401, 24.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9450/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»зробило "поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за адресою: м. Павлоград, вул. Балашовська, 10/39.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за адресою: м. Павлоград, вул. Балашовська, 10/39, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1015,95 грн., нараховані на підставі ОСОБА_1 нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідачу був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився, не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заподіяні збитки в сумі 1015,95 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про слухання справи.

Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при контрольному відвідуванні споживачів електроенергії за адресою: м. Павлоград, вул. Балашовська, 10/39, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Д 002259 від 21.11.2011 р. (а.с.2).

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1015,95 грн.(а.с.3), нараховані на підставі ОСОБА_1 нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 260353015201, ВАТ «Ощатбанку»м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042 заподіяні збитки в сумі 1015 (одна тисяча пятнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 305299 ЗКПО 3436742 витрати за судовій збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5