Справа № 420/960/12
Провадження № 2/420/415/12
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"19" квітня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 28.03.2012 року та, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KRKRGK00151051 від 14.02.2008 року станом на 02.02.2012 року у розмірі 10851,16 доларів США заборгованості за кредитом; 3840,91 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 112,01 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 4592,72 доларів США заборгованості з пені; 31,33 доларів США штрафу (фіксованої частини); 969,84 доларів США штрафу (процентну складову), а всього 20397,97 доларів США, що за курсом 7,98 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.02.2011 року складає 162775,80 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
18.04.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 09:40 годин 16.05.2012 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 16.05.2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 27021249, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/960/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: