Справа № 0426/8006/2012
Провадження № 2/0426/3558/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
19.10.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль (далі правонаступник ПАТ„Райффайзен банк Аваль) та ОСОБА_1 ( далі позичальник) було укладено кредитний договір № 014/3147/145640/82, про надання кредиту у сумі 14 000.00 доларів США строком до 17.03.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 14,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок Відповідача №262061456829, який зняв готівкою через касу Банку.
Відповідно до ст.. 7 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими)платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
ОСОБА_1 постійно порушує вимогу Кредитного договору щодо місячного погашення заборгованості.
В забезпечення виконання зобовязань між банком та майновим поручителем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/3147/145640/82-с від 17.03.2008 року, згідно якого про передачу в іпотеку Банку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В звязку з систематичними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору було досягнуто домовленості про добровільний продаж предмета іпотеки, за рахунок продажу якого було частково погашено заборгованість за кредитним договором, однак суми, яка надійшла від продажу квартири недостатньо для повного погашення заборгованості по кредитному договору.
Станом на 03.05.2012 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 8 314,00 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ (100 дол США=789,99 грн.) 66 428,02 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім грн.. 02 коп.).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 66 428,02 грн. та судовий збір у сумі 1497, 26 грн.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3147/145640/82, про надання кредиту у сумі 14 000.00 доларів США строком до 17.03.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 14,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с. 4-7).
Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № OMQA59599 та заявою на видачу готівки №OLX461889 від 17.03.2008 року (а. с. 18).
Відповідно до ст.. 7 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
ОСОБА_1 постійно порушує вимогу Кредитного договору щодо місячного погашення заборгованості.
В забезпечення виконання зобовязань між банком та майновим поручителем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/3147/145640/82-с від 17.03.2008 року про передачу в іпотеку Банку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 15,16). В звязку з систематичними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору було досягнуто домовленості про добровільний продаж предмета іпотеки, за рахунок продажу якого було частково погашено заборгованість за кредитним договором, однак суми, яка надійшла від продажу квартири недостатньо для повного погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 17).
Станом на 03.05.2012 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 8 314,00 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ (100 дол США=789,99 грн.) 66 428,02 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім грн.. 02 коп.) (а.с. 20-22).
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1497 грн. 26 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль (р/р №29097000000006, МФО 305653, Код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №014/3147/145640/82 від 17.03.2008 року в сумі 66 428,02 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім грн.) 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль (р/р №29097000000006, МФО 305653, Код ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 1497 грн. 26 коп. (одна тисяча чотириста девяносто сім грн. 26 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 27021239, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0426/8006/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: