Рішення № 27020720, 25.10.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1577/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №902860 від 19.09.2008р. та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про розірвання кредитного договору та зменшення суми заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №902860 від 19.09.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 902860, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 5100 грн. зі сплатою 3 % на місяць зі строком користування до 16.09.2011 року. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання зобовязання позичальником, ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 234,58 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Однак, відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 10105,51 грн., яка складається: непогашений кредит 4034,87грн., несплачені відсотки 4087,81грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1622,83грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн. Просить позов задоволити.

Представник ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов банку визнали частково, а зустрічний підтримали повністю та пояснили, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 902860, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 5100 грн. Погашення кредиту проводилося позичальником вчасно, однак в 2009р. коли він хотів провести чергову оплату по кредиту, то в нього її не прийняли, оскільки повідомили, що банк готується стати банкрутом, а тому дана сума грошей буде списана. На даний час нараховані банком відсотки являються більшими, ніж тіло самого кредиту, оскільки вони нараховані вже після закінчення терміну дії кредитного договору, а тому він з ними не згідний. Також неправильним є нарахування пені, оскільки жодних повідомлень з банку про те, що в нього існує заборгованість по кредиту він не отримував, а банк сам нараховував пеню. Просить зменшити суму заборгованості по кредиту та розірвати даний кредитний договір, оскільки банк буде намагатися і дальше нараховувати йому відсотки по кредиту, штрафи та пеню, а термін дії договору ще закінчився 16.09.2011 року.

Суд вислухавши відповідача-позивача та його представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до часткового задоволення, а зустрічний до повного з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №902860 від 19.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5100 грн. зі сплатою 3 % на місяць зі строком користування до 16.09.2011 року.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 234,58грн.

Згідно договору поруки № 902860 від 19.09.2008 року, поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що передбачає їх солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобовязань ОСОБА_1

Пункт 1.2 договору поруки № 902860 від 19.09.2008 року, передбачає, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

А ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 902860 від 19.09.2008 року, виданої ПАТ КБ Надра, загальна заборгованість по кредитному договору становить 10105,51 грн., зокрема: заборгованість по кредиту складає 4034,87 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4087,81 грн.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1622,83 грн.; штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Проте, згідно п.1.4 строк на який позичальнику надано кредит становить до 16.09.2011р. Тобто, термін дії даного кредитного договору вже закінчився.

Відповідно до ст.509ч.3 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. А ст.551ч.3 даного кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, нараховані банком відсотки, штрафи та пеня станом на 06.01.2012р. не підлягають до повного задоволення, а саме слід нарахувати відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості по кредиту, яка складає 4034,87грн., що становить 1452,55грн.

Що стосується штрафу та пені, то їх слід не зараховувати до суми заборгованості, оскільки вони нараховані після закінчення терміну дії кредитного договору. Також суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє та лікується в медичних закладах м.Чернівці, що стверджується випискою із історії хвороби №14714, згідно якої в ОСОБА_1 закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, гіпертонічна хвороба, кардіосклероз.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №902860 в сумі 5487,42грн.

Також кредитний договір №902860 від 19.09.2008р. укладений між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 слід розірвати, оскільки термін дії кредитного договору закінчився 16.09.2011р., а тому по ньому не можуть нараховуватися відсотки, пеня та штрафні санкції.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №902860 від 19.09.2008р. задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.05.1959р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР №966159, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.06.2008р. та ОСОБА_2, 02.01.1960р.н., жительки смт.Яблунів, вул.Шевченка,68, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КР №099050, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.07.1996р. в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема,15, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за кредитним договором №902860 в сумі 5487,42грн. та 214,60грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про розірвання кредитного договору та зменшення суми заборгованості задоволити.

Кредитний договір №902860 від 19.09.2008р. укладений між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 розірвати.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: