Ухвала суду № 27020490, 29.10.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

0539/1982/2012

№ 2н /0539/30/2012

УХВАЛА

29.10.2012

с.м.т. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до боржника ОСОБА_1 про стягнення 5166,43 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник- Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 про стягнення 5166,43 гривень.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 98 ЦПК України ,заява підписується заявником або його представником.

Заява про видачу судового наказу підписана Директором ВО «Волновахаміжрайтепломережа» ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_2,як представника заявника документом не підтверджено. .

Відповідно до ст.. 42 ЦПК України: повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Таким чином заявником є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».Заявником не надано документу на представництво , відповідно до ст.. 42 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про видачу судового збору», при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу,сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження .

Позивачем у повному обсязі не сплачено судовий збір ,відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні з заявою про видачу судового наказу. Заявником сплачено тільки сума судового збору у розмірі 51,80 грив. До заяви про видачу судового наказу додані платіжні доручення про сплату судового збору у розмірі 25,20 грив. від 21.09.2011 року, на рахунок який не існує на час звернення до суду. Також додано платіжне доручення про сплату ІТЗ при зверненні до суду. Відповідно до ст.. 98 ЦПК України, ІТЗ при зверненні з заявою при видачі судового наказу не сплачується. Також треба зазначити ,що відповідно до ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з 01.11.2011 року витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи -не сплачується.Таких судових витрат та такого рахунку,на час звернення, не існує.

Відповідно до ст.. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Таким чином, згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог ,викладених у ст. 98 ЦПК України, та не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 98,121 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до боржника ОСОБА_1 про стягнення 5166,43 гривень, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,які повинні бути усунені у строк , який не перевищує п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топузова Н.М.