Справа № 0517/7661/2012
19.10.2012 № провадження: 2/0517/2111/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в розмірі 5055 грн.
Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Договору № 001-04262-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 3 квітня 2008 року, укладеним між позивачем ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем, відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та за Овердрафтом. Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5055 грн.
Відповідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України у разі порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 5055 грн.
Відповідно із ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 -215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 530, 624, 1054, 1050 ЦК України, ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 26257902412118, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5055 (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 витрати по сплаті судового збору -214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакієвський місцевий суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Подколзін
Судове рішення № 27020290, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0517/7661/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: