Постанова № 27020014, 28.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2011

Справа № 3/4247/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УНПК», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, офіс 14,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «УНПК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, офіс 14, в порушення п.п.14.1.18 п. 14.1, ст..14, п.180.1 ст.180, п.198.1 п.198.3 ст.198, п.200.1 п. 200.2 п. 200.3 п. 200.4 п. 200.14 ст 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, допустив порушення ведення податкового обліку, в частині недостовірного визначення суми бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за квітень 2011року на суму 7657917грн, сформовано суму «сумнівного»податкового кредиту квітня 2011року на загальну суму ПДВ 3520343грн. (акт перевірки від 29 червня 2011р. №1556/235/36160239).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29 червня 2011р. №1556/235/36160239 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст., 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.