Рішення № 27019986, 24.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/2932/12

2/413/2334/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53 882, 71 гривень, а також судові витрати в сумі 658, 83 гривень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечували, вказали, що ОСОБА_1 не отримував гроші за кредитним договором, але його підписував на прохання ОСОБА_5, який виготовив довідку по заробіток ОСОБА_1 для отримання кредиту. ОСОБА_5 засуджений за складання та видачу неправдивої довідки. ОСОБА_1 достовірно не може вказати чи підписував він ще які документи у банку при оформленні кредитного договору, з достовірністю не може заперечувати про те чи його підписи на копіях документів -паспорту, на довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, на меморіальному ордеру. Просять у позові відмовити в повному обсягу.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 (надалі Відповідач) з Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (надалі Позивач) кредитний договір № 8/2007/980-К/5718-ПП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 24000.00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 10.10.2007 року по 09.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 10.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.10.2007 року ( а.с.15).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 53882.71 (П'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 71 копійка) грн., в тому числі:

непогашений кредит - 22922.97 (Двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 97 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 19792.82 (Дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 82 копійки) грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10806.92 (Десять тисяч вісімсот шість гривень 92 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 53 882, 71 гривень, відповідно до наданого суду розрахунку, який перевірений судом (а.с.8).

При прийнятті рішення по справі судом не прийняті до уваги заперечення відповідача, представника відповідача з підстав того, що відсутні підтвердження того, що відповідач не отримував суму за кредитним договором, так як позивачем для підтвердження вказаного доводу надано доказ - заяву на видачу готівки (меморіальний ордер) від 10.10.2007 року ( а.с.15); доводи відповідача з приводу отриманням ОСОБА_6 кредиту -не мають підтвердження; доводи відповідача з приводу не укладання договору -спростовуються копією кредитного договору, наданими до банку копіями паспорту та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на вказаних документах є підпис ОСОБА_1 У суду відсутні підстави для того щоб вважати підпис відповідача на вказаних документах таким, що не відповідає дійсності. Окрім того слід зазначити, що згідно до розшифровки суми заборгованості ( а.с.9), видно що відповідач 19 листопада 2007 року, 17 та 18 грудня 2007 року сплачував суму кредиту, проценти сплачені за кредитним договором 19 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, 19 серпня 2008 року, вказані дії відповідача свідчать про те, що ОСОБА_1 виконував умови кредитного договору, і тому доводи заперечення позову є безпідставними. Відповідно до копії вироку (а.с.53-56) ОСОБА_6 засуджений за ст. 209 ч1, 364 ч 2, 366 ч 2 КК України за виготовлення довідки по заробіток ОСОБА_1, зміст якої не відповідає дійсності та використовуючи підробну довідку між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Розподіляючи судові витрати між сторонами суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 53 882,71 гривень, та судові витрати 658,83 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак