Постанова № 27019907, 21.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2011

Справа № 3/4384/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТРОЯ», яка мешкає за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 55/12,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТРОЯ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 225, в порушення п.1.15 ст.1, абз. «б»п.19.2 ст 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями), ч.2 ст 9 р. IV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб- платників та інших обовязкових платежів за № 320/94-ВР від 22.12.1994р. (із змінами та доповненнями, п.2.1 ст.2 «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку»за №960/8281 від 22.10.2003р.; п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14 р. I, п.п.163-1.2 п. 163.1 ст. 163 р. IV, абз е.п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164 р. IV, абз а п.171.2 ст.171, абз а п. 176.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), допустила порушення терміну подання податкових розрахунків сум доходу , нарахованих(сплачених) на користь платників податків, а також, сум утриманого з них податку за формою ІДФ III та IV кВ.10 р. не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання яких 09.11.10р. та 09.02.11р. Фактично вищевказані податкові розрахунки підприємством надано до ДПІ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська за III кв.10 р. 15.11.10р. та за IV кв. 10 р. 09.03.11р. у частині: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.; Підприємством були надані додаткові блага без утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, у вигляді безоплатно отриманих послуг вантажних автоперевезень фізичній особі не працівнику підприємства у лютому та березні 2008р. Строк позовної давності заборгованості настав у лютому, березні 2011р. Що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за лютий, березень 2011р. (акт перевірки від 18 липня 2011 року № 1700/23-21/30414879).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушені порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18 липня 2011 року № 1700/23-21/30414879 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.