Постанова № 27019892, 17.02.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2011 Справа № 3-1232

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал який надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Тіно», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Тіно», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Леніна, буд. 32, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2010 року в порушення п.1.15, ст..1 абз.б, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889- ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), ч.2 ст.9 р. ІV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів»№ 320/94-ВР від 22.12.1994 року (із змінами та доповненнями), та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку»№ 960/8281 від 22.10.2003 року зареєстрованого Міністерством юстиції України ч.3 ст.11 р. ІV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994 №320/94-ВР (із змінами та доповненнями) допустила порушення термінів подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2010 року не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09.08.2010 року. Фактично вищевказаний звіт підприємством надано до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 21.12.2010 року, у частині: не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, (згідно акту від 21 грудня 2010 року № 37/17-3/33115309) та ч.1 ст. 1634 ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про день розгляду адмінматеріала сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 ОСОБА_2, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 ОСОБА_2, яке виразилося у неутриманні та неперахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 21 грудня 2010 року № 37/17-3/33115309, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 4, 283-284 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська