Ухвала суду № 27019883, 05.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3371/2011р.

УХВАЛА

05 жовтня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді -Ткаченко Н.В.

при секретарі: Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву начальника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 11.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2009р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1, зокрема, було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-яких спосіб нерухомого майна -домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1

26.09.2012р. до суду надійшла заява начальника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 11.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. в частині накладення заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 з посиланням на те, що на дане домоволодіння було звернуто стягнення на підставі виконавчого напису від 17.08.2010р., вчиненого приватним нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 З огляду на те, що домоволодіння знаходиться під арештом, виконавча служба позбавлена можливості виконати виконавчий напис, а тому просили скасувати накладену заборону на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву начальника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про часткове скасування заходів забезпечення позову, на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих начальником ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області документів вбачається, що 17.08.2010р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, згідно якого звернуто стягнення на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_1 Зазначене домоволодіння за договором іпотеки є забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № ML-600/3151/2005 від 27.10.2005р. та № ML-0АК/064/2007 від 03.05.2007р., укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

04.10.2011р. було проведено опис й арешт вищевказаного домоволодіння, про що складено відповідний акт.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_1, знаходиться в іпотеці в ПАТ «ОТП Банку», та не є предметом забезпечення за договором про відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області та скасувати ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2012р. про забезпечення позову в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_1, а в іншій частині ухвалу від 11.09.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 11.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11396/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. про забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( код -НОМЕР_1, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко