Постанова № 27019805, 14.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2011

Справа № 3/4647/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Івала», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Д.Нечая 29/87,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Івала», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, в порушення п.п.7.4.4, 7.4 ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР(зі змінами та доповненнями); п.п.4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 423162грн., у тому числі за червень 2010р. у сумі 2834грн., липень 2010р. у сумі 34534грн, серпень 2010р. у сумі 379555грн., жовтень 2010р. у сумі 6239 грн.; заниження податку на прибуток всього у сумі 7085грн., у тому числі за 2 квартал у сумі 7085грн. ( акт перевірки від 15 серпня 2011р. №1830/2321/31762007).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15 серпня 2011р. №1830/2321/31762007 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.