Рішення № 27019634, 15.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2693/2012

Провадження № 2/1202/918/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27 квітня 2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого згідно до Статуту є ПАТ ««Райффазен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/11-48/377, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 39742 гр. 50 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення 26.04.2011 року.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору № 014/11-48/377, банк 27.04.2006 року, згідно меморіального ордеру № 0042/79220, надав відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 39 742 гр.50 коп., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/11-48/377.

Відповідно де пункту 3.1. кредитного договору № 014/11-48/377, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених цим договором.

За умовами кредитного договору (п. 5.1.) № 014/11-48/377, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати банку кредит до 15 числа кожного місяця, тим самим частково погашати кредит, згідно п. 1.3. кредитного договору № 014/11-48/377, та остаточно погасити отриманий кредит до 26.04.2011 року, а також сплатити проценти за фактичне користування кредитними коштами.

У відповідності до ст. 525, 520 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідачкою ОСОБА_3 не виконуються умови кредитного договору

№ 014/11-48/377 в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_3 прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений кредитним договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови кредитного договору № 014/11-48/377, суму кредиту та проценти у повному обсязі, у встановлені строки до 26.04.2011 року не сплатила і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за кредитним

договором № 014/11-48/377.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору № 014/11 - 48/377 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору № 014/11 - 48/377, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором

№ 014/11 - 48/377, станом на 25.04.2012 року відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість у сумі 24 090 гр. 57 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 6 623 гр. 80 коп.;

- заборгованість за процентами - 2 274 гр. 04 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 12 121 гр. 55 коп.;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 3071 гр.18 коп.

Вказану суму ПАТ «Райффазен Банк Аваль» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3

Крім того, просить стягнути суму судового збору в розмірі 240 гр. 91 коп., яку було сплачено при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач - ПАТ «Райффазен Банк Аваль» не з'явився, представник позивача Кухлій А.В. подав заяву від 08.08.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а. с. 35)

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились, про місце та час слухання справи була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 147 ( 3615) від 06.10.2012 року, сторінка15. (а.с. 44) Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

15.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/11-48/377, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 39742 гр. 50 коп., на строк користування з граничним терміном повернення 26.04.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. ( а.с.9-11)

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, до повного погашення кредиту. ( а.с. 9-10)

Відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, а саме, не сплатила суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені в договорі строки до 26.04.2011 року і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 25.04.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3

за договором № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року становить:

- заборгованість за кредитом - 6 623 гр. 80 коп.;

- заборгованість за процентами - 2 274 гр. 04 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 12 121 гр. 55 коп.;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 3071 гр.18 коп.,

а всього 24 090 гр. 57 коп. (а.с.4-5)

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачкою ОСОБА_3 не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк

права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконала свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 24 090 гр. 57 коп., чим порушила умови укладеного з позивачем договору № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_3 виконувати укладений договір належним чином.

Правилами ст.ст. 526,629,1054,553,554 ЦК України і умовами кредитного

договору № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року встановлено обов'язок відповідачки виконувати укладений договір належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль»

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 24 090 гр. 57 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 6 623 гр. 80 коп.;

- заборгованості за процентами - 2 274 гр. 04 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту - 12 121 гр. 55 коп.;

- пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 3071 гр.18 коп.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 240 гр.91 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 240 гр.91 коп., згідно платіжного доручення № 6/440 від 07.05.2012 року на суму 240 гр. 91 коп. ( а.с.1) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості »- задовольнити повністю.

1. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публичного Акціонерного Товаритсва «Райффазен Банк Аваль» (рахунок № 290971295, код ЄДРІІОУ 24197094 ) суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-48/377 від 27.04.2006 року в розмірі 24 090 гр. 57 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі

240 гр. 91 коп., а всього 24 331 гр. 48 коп. (двадцять чотири тисячі триста тридцять

одну гр. 48 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина