Рішення № 27019333, 29.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/1481/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.04.2008 року між ЗАТ «Лізин інформаційних технологій»( станом на 2012 рік Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій») в інтересах якого діяло ТОВ «Версія-Сістемс»та ОСОБА_2 було уладено договір № 08040710 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW (LS20MEWSFV) ( 20'',1680 x 1050,300 кд/кВ.м,800:1,2 мс,Black), системний блок IQ Pro D03 (82703) з АС Genius SP-F120, Web-камерою Genius Eye 110; клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором »Genius NetScrol, загальною вартістю 5702 грн.

Таким чином у відповідача перед позивачем на підставі п.3.1, 5.4.2, 7.1. Договору виникли зобов»язання щодо сплати орендних платежів. Позивача у повному обсязі виконав свої договірні обов»язки , оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній-вимозі № 20083812 від 07.04.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача. Сума заборгованості відповідача складає 10387,49 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує , проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з»явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язаня, якщо це встановленого договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем було укладено договір 08040710 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW (LS20MEWSFV) ( 20'',1680 x 1050,300 кд/кВ.м,800:1,2 мс,Black), системний блок IQ Pro D03 (82703) з АС Genius SP-F120, Web-камерою Genius Eye 110; клавіатурою Genius SlimStar 250 та маніпулятором »Genius NetScrol, загальною вартістю 5702 грн.( а.с.5-6). Відповідно до накладної-вимоги від 07.04.2008 року відповідач отримав обладнання (а.с. 21-22). ОСОБА_2 на виконання умов договору було сплачено 2823,98 грн. Заборгованість 10387,49 грн. на 01.06.2012 року.

В подальшому відповідачем повністю ігнорувалися обов»язки по сплаті взятих на себе фінансових зобов»язань, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таллін, Естонія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»( р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк» в м. Харкові, МФО 351005 код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість по договору в сумі 10 387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) грн.49 коп. та судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 40коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко