Вирок № 27018887, 18.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/550/38/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Никулиной А.Г.

с участием прокурора: Згуевич Л.Е.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, холостого, ранее судимого: 14.12.2006 г. Горловским судом по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 23.08.2010 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харцызска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Пречистовка Марьинского р-на Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, проживающего в гражданском браке, ранее судимого: 29.11.2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Белогорск АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, ранее судимого: 03.02.2009 года Центрально -городским райсудом г.Симферополя по ст.311 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился УДО 03.05.2010 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца г.Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1996 года рождения, ранее судимого 02 марта 2011 года Харцызским городским судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,-

по ст.ст. 185 ч.3 УК, 164 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 29 ноября 2010 года, ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2.

В этот же день, 29 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г.Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя силу рук, демонтировали 2 чугунных радиатора отопления, общей стоимостью 542 гривны 90 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 1 декабря 2010 года ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_6.

В этот же день, 1 декабря 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 4-х секций, стоимостью 217 гривен 16 копеек;

- 2 чугунных радиатора отопления, состоящих из 6-ти секций, стоимостью 651 гривна 48 копеек;

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 8-ми секций, стоимостью 434 гривны 32 копейки, а всего на общую сумму 1302 гривны 96 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 3 декабря 2010 года, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_6.

В этот же день, 3 декабря 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 8-ми секций, стоимостью 434 гривны 32 копейки;

- 7 чугунных радиатора отопления, состоящих из 5-ти секций, стоимостью 1900 гривен 15 копеек;

а всего на общую сумму 2334 гривны 47 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6., с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 11 декабря 2010 года, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

В этот же день, 11 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения,пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 3 чугунных радиатора отопления, состоящих из 5-ти секций, стоимостью 814 гривен 35 копеек;

- 15 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., стоимостью 152 гривны 25 копеек;

а всего на общую сумму 966 гривен 60 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 13 декабря 2010 года, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_4

В этот же день, 13 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения,пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 5-ти секций, стоимостью 271 гривна 45 копеек;

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 4-х секций, стоимостью 217 гривен 16 копеек;

а всего на общую сумму 488 гривен 61 копейка, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 16 декабря 2010 года ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

В этот же день, 16 декабря 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения,пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 1 чугунный радиатор отопления, состоящий из 12-ти секций, стоимостью 651 гривна 48 копеек;

- 2 чугунных радиатора отопления, состоящих из 5-х секций, стоимостью 542 гривны 90 копеек;

а всего на общую сумму 1194 гривны 38 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 25 декабря 2010 года ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В этот же день, 25 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2,ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

- 2 чугунных радиатора отопления, состоящих из 5-ти секций, стоимостью 542 гривны 90 копеек;

- 2 плафона освещения, не представляющих для КУ «ХЦГБ»материальной ценности;

-10 метров металлической трубы, диаметром 15 мм., стоимостью 82 гривны 75 копеек;

-17 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., стоимостью 172 гривны 55 копеек;

-3 метра металлической трубы, диаметром 25 мм., общей стоимостью 38 гривен 79 копеек,

а всего на общую сумму 836 гривен 99 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 27 декабря 2010 года, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В этот же день, 27 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2,ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного инструмента - ножовки по металлу, демонтировали:

- 40 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., стоимостью 406 гривен;

- 5 метров металлической трубы, диаметром 25 мм., стоимостью 64 гривны 65 копеек;

а всего на общую сумму 470 гривен 99 копеек, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 28 декабря 2010 года, ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В этот же день, 28 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,находясь в состоянии алкогольного опьянения,пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного инструмента -ножовки по металлу, демонтировали:

- 30 метров металлической трубы, диаметром 15 мм., стоимостью 248 гривен 25 копеек;

- 5 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., стоимостью 50 гривен 75 копеек;

а всего на общую сумму 299 гривен, принадлежащих КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 01 января 2011 года ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор со ОСОБА_5.

В этот же день, 1 января 2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц со ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

-30 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., общей стоимостью 304 гривны 50 копеек,принадлежащей КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 1 января 2011 года ОСОБА_5 с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор со ОСОБА_3.

В этот же день, 1 января 2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_5по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к законсервированному зданию детской поликлиники КУ «ХЦГБ», расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 176, где реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли в здание детской поликлиники.

Находясь в помещении здания, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, используя силу рук демонтировали:

-30 метров металлической трубы, диаметром 20 мм., общей стоимостью 304 гривны 50 копеек, принадлежащей КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3, с места преступления скрылся, причинив КУ «ХЦГБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 26 января 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле квартиры АДРЕСА_1, где проживает гр-ка ОСОБА_8.

Находясь возле вышеуказанной квартиры, ОСОБА_3 увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, убедившись, что ОСОБА_8 в квартире нет, у ОСОБА_3 внезапно возник умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_8

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_3 через открытую дверь проник в помещение квартиры.

Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, ОСОБА_3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 375 гривен 28 копеек, находящийся на холодильнике, стоящего в коридоре квартиры, принадлежащий ОСОБА_8.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_6 по решению Харцызского городского суда от 13.07.1998 года обязан к уплате алиментов в пользу гр-ки ОСОБА_9 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16. в размере ? части со всех видов заработка, но не менее ? части необлагаемого налогом минимума дохода граждан, установленного для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 20.07.1998 года и до совершеннолетия ребенка.

02.03.2011 года ОСОБА_6 приговором Харцызского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. Однако ОСОБА_6, будучи ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, руководствуясь корыстными мотивами, не выполняя решение Харцызского городского суда, в период с 05.01.2011 года по 27.12.2011 года злостно уклоняется от выплаты алиментов. ОСОБА_6 скрывал все виды заработка (доходов), подлежащих учету при отчислении алиментов, в воспитании дочери участия не принимал. На предупредительные письма ОГИС Харцызского управления юстиции, погасить задолженность и выплачивать алименты, не реагировал. В указанный период и до настоящего времени нигде не работал, меры к трудоустройству не предпринимал, в центре занятости на учете не состоит, на стационарном лечении не находился. Согласно справки ОГИС Харцызского управления юстиции задолженность по алиментам с 05.01.2011 года по 27.12.2011 года составляет, 27 дней января 10 месяцев и 27 дней декабря 2011 г. в твердой денежной сумме 8325 гривен 04 копеек, и превышает сумму выплат соответствующих платежей за шесть месяцев.

Кроме того, ОСОБА_6, совершил преступление в сфере незаконного обращения с взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах:

Так, во второй декаде июня 2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_6 находясь на территории каменного карьера, расположенного в районе г.Зугрэса Донецкой области, нашел, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество на основе тротила и взрывчатое вещество на основе тротила, ТЭНа, нитрат аммония, хлорид натрия, которые он поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, где незаконно хранил в кладовом помещении квартиры по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения, до 16 апреля 2012 года

16 апреля 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял вышеуказанный пакет с взрывчатым веществом на основе тротила и взрывчатым веществом на основе тротила, ТЭНа, нитрат аммония, хлорид натрия и направился с ним на площадь им. Ленина г.Харцызска Донецкой области, таким образом незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день,16 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_6, находясь в районе площади им. Ленина г.Харцызска Донецкой области был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в помещение ССНП № 1 Центральной городской больницы, расположенной по адресу: Донецкая область, г.Харцызк, ул. Краснознаменская, 164, где при осмотре личных вещей гр-на ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, которые являются: взрывчатым веществом группы бризантных на основе тротила, ТЭНа, нитрат аммония, хлорид натрия, массой(нетто)-118,0г. и взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности на основе тротила, промышленного (заводского) изготовления, массой(нетто)- 88,0г., которые способны к производству взрыва, принадлежащие ОСОБА_6, которые он незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что 29 ноября 2010 года он шел в магазин и проходил мимо здания бывшей детской поликлиники г.Харцызска. Увидел с черного входа в открытую дверь лежащие демонтированные батареи. Немного позже пошел в больницу, взял 1 батарею и принес домой. Утром попросил ОСОБА_6 помочь отвести ее на пункт приема металлолома. Затем они вдвоем с ОСОБА_6. отвезли батарею на тачке и сдали. 01 декабря 2010 года около 20-00 часов он и ОСОБА_6 пошли вместе в больницу. На первом этаже лежали батареи аккуратно сложенные, они взяли две и отнесли на территорию бывшего садика. Потом пошли домой взяли тачку и сдали батареи на пункт приема металлолома. 03 декабря 2010 года он и ОСОБА_6 пошли опять в больницу и взяли 8 батарей. Чтобы отвезти батареи на пункт приема металлолома решили вызвать грузовое такси. Поскольку у них не было денег он попросил взаймы у ОСОБА_2. ОСОБА_2 отказал и он предложил ему поехать с ними, сдать батареи и тут же отдать ему деньги за такси. ОСОБА_2 согласился. Они вызвал грузовое такси, погрузили батареи в машину и отвезли на пункт приема металлолома. Там же вернули 100 грн. ОСОБА_2. 11 декабря 2010 года пришел его брат ОСОБА_4. Они сидели на кухне, он рассказал брату о бывшей детской поликлинике и предложил туда сходить взять батареи и сдать их на пункт приема металлолома. Вечером они пошли вдвоем с братом, взяли две батареи и сдали на пункт приема металлолома. 13 декабря он с братом ОСОБА_4 снова пошли в больницу, взяли 2 батареи и сдали на пункт приема металлолома. 26 декабря 2010 года в гости к ОСОБА_2 приехал друг ОСОБА_5. Ранее он с ним не был знаком. Он предложил ОСОБА_5 сходить с ними в здание детской поликлиники за металлоломом. Он согласился. Вечером они пошли втроем: он, брат ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Взяли 2 батареи и сдали. 28 декабря или 27 декабря 2010 года точно не помнит, он и ОСОБА_5 пошли вечером в поликлинику взяли трубы и сдали на металлолом. 01 января 2011 года он и ОСОБА_5 пошли в поликлинику взяли оставшиеся трубы и сдали на металлолом. Больше в поликлинику он не ходил.

Кроме того 26 января 2011 года он вышел из квартиры, спускаясь по ступенькам на 3 этаже увидел, что у соседки приоткрыта дверь. Он зашел в квартиру, там никого не было, на холодильнике в прихожей лежал мобильный телефон «Самсунг». Он его взял и ушел. Некоторое время спустя телефон продал ОСОБА_12.

Показания данные им на досудебном следствии о том, что инициатором всех краж из здания детской поликлиники г.Харцызска был ОСОБА_2 давал под воздействием со стороны следователя. Говорил следователю, что ОСОБА_2 с ними никогда не ходил воровать металлолом, однако она его не слушала. Подписывал документы которые предоставляла следователь не читая их. Так же не признает размер иска, считает его завышенным.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что 11 декабря 2010 года около 16-00 часов он зашел к брату ОСОБА_3 домой, там-же находился его племянник ОСОБА_2 Они сели на кухне, выпили, закусили и брат ОСОБА_3 предложил сходить за металлоломом и сдать его. На следующий день 12.12.2010 года пошли в больницу вдвоем с братом. Двери были не закрыты, в холле лежали сложенные батареи и трубы. Они взяли одну батарею состоящую из 4-5 секций и отнесли в бывший детский садик. На следующий день отнесли на пункт приема металлолома. 13 декабря 2010 года они опять вдвоем с братом пошли в больницу взяли две батареи, состоящую из 4-5 секций, отнесли в бывший садик, на следующий день сдали в пункт приема металлолома. В то время ОСОБА_2 лежал дома больной с температурой. 16 и 17 декабря он с ОСОБА_3 опять пошли в больницу за батареями, также сдали на металлолом. 27 декабря к ОСОБА_2 приехал друг ОСОБА_5. Мы с ним познакомились. В тот день в больницу они пошли втроем: он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, взяли две батареи, на следующий день сдали в пункт приема металлолома. 29 декабря он ушел от брата к сестре и более не ходил в бывшую больницу. ОСОБА_2 никогда не совершал с ними кражи из здания детской поликлиники. В тот период ОСОБА_2 болел ветрянкой, и все время находился дома. Так же не признает размер иска, считает его завышенным.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что он приехал в Харцызск 26 декабря 2010 года. 27 декабря 2010 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли в детскую поликлинику г.Харцызска и взяли 2 батареи. 28 декабря 2010 года они опять пошли втроем и взяли трубы. Сдали на пункт приема металлолома. 29 декабря пошли он и ОСОБА_3, забрали оставшиеся трубы и так же сдали в пункт приема металлолома. Указать конкретное число батарей и труб похищенных им в указанные дни не может, так как не помнит. ОСОБА_2 никогда не совершал с ними кражи из здания детской поликлиники. Когда он приехал 26.12.2010 года, ОСОБА_2 болел. Так же не признает размер иска, считает его завышенным.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что он ходил в здание бывшей поликлиники два раза совместно с ОСОБА_3. 01 декабря 2010 года с ОСОБА_3 взяли 2 батареи. 03 декабря 2010 года с ОСОБА_3 взяли 8 батарей, вызвали грузовое такси, чтобы отвезти на пункт приема металлолома. Такси оплачивал ОСОБА_2. На досудебном следствии не давал показания о том, что с ними так же совершал кражи ОСОБА_2 так как следователь ему давала готовые протоколы которые он подписывал не читая. Следователь сказала что он один останется на свободе, он ей верил, поэтому и подписывал все документы которые ему давали.

Кроме того, пояснил, что с 1994 г. по 1999 г. он совместно проживал с ОСОБА_9 1973 г.р., за время совместного проживания у них родилась дочь ОСОБА_32, 1996 г.р. В 1999 г. они с ОСОБА_9 расторгли брак и он стал жить отдельно со своими родителями, а дочь остался жить с матерью ОСОБА_9 В 1998 году ОСОБА_9 подала заявление на алименты, и по решению Харцызского городского суда он был обязан выплачивать в пользу ОСОБА_9 ? часть со всех видов заработка, но не менее ? части необлагаемого налогом минимума дохода граждан, установленного для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 13.07.1998 года и до совершеннолетия ребенка. Зная об этом он алименты не выплачивал. Тогда в 2010 году ОСОБА_9 подала на него заявление в Харцызский ГО по факту злостного уклонения от уплаты с его стороны алиментов в ее пользу. 02.03.2011 года приговором Харцызского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. Не смотря на это он алименты по прежнему не выплачивал. Добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, только в мае 2011 года перечислил 100 (сто) гривен ОСОБА_9, в воспитании ребенка участия не принимает. В указанный период и до настоящего времени нигде не работал, меры к трудоустройству не предпринимал, в центре занятости на учете не состоит, на стационарном лечении не находился.

Кроме того, в середине июня 2010 года, примерно в 12 часов он находился на карьере г.Зугрэса, где искал какие-либо металлические изделия. В каменном карьере он нашел изделие внешне похожее на снаряд времен Великой отечественной войны. Он взял его в руки, вытрусил из корпуса снаряда вещество желтого цвета внешне похожего на песок. По запаху он определил, что это аммонит, так как служил в ракетных войсках. Он положил вышеуказанную находку в полиэтиленовый пакет с целью съездить когда-нибудь на рыбалку. Пакет с веществом он принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_4 и положил в кладовку и со временем о своей находке забыл. 16 апреля 2012 года примерно в 18 часов, он находился в парке им. Чехова г.Харцызска, где познакомился с двумя парнями по имени ОСОБА_14 и ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков зашел разговор о рыбалке и тут он вспомнил, что у него есть аммонит, а парень по имени ОСОБА_14 сказал, что у него есть детонатор. Парень пошел за детонатором, а он отправился к себе домой за пакетом с аммонитом. Домой он пришел примерно в 20 часов, взял в кладовке пакет с аммонитом, и вместе с ним отправился на площадь им. Ленина, чтобы приобрести табачные изделия. Там же приобрел бутылку пива «Черниговское светлое». При распитии которой в районе исполкома г. Харцызска был задержан сотрудниками ППС Харцызского ГО. Сотрудники ППС Харцызского ГО пригласили его проехать с ними на освидетельствование в ХЦГБ, где был составлен в отношении него административный протокол. В этот момент в помещение ХЦГБ приехали сотрудники уголовного розыска, которые привезли также кого-то на освидетельствование. По видимому он как-то повел себя неправильно, так как они подошли к нему. В процессе разговора они поинтересовались, что находится в пакете и с его письменного разрешения в присутствии двух понятых (были приглашены два молодых парня) провели осмотр его личных вещей в ходе которого в полиэтиленовом пакете, который он держал в руке обнаружили вещество желтого цвета. На вопрос, что это он ответил, что аммонит. После этого работники милиции обнаруженный у него пакет с веществом желтого цвета поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной склейкой на которой он, двое понятых и работник милиции поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, после чего работник милиции прочитал протокол вслух, где он, двое понятых и работник милиции поставили свои подписи.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренногост.185 ч.3 УК Украины не признал и суду показал, что точную дату он не помнит ОСОБА_14 и ОСОБА_3 пришли к нему и попросили в займы деньги, что бы нанять грузовое такси. Он им отказал, но они предложили поехать с ними на пункт приема металлолома и рассчитаться там. Они вызвали грузовое такси. Такси подъехало к зданию бывшего детского садика возле здания бывшей детской поликлиники г.Харцызска. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 погрузили в такси батареи, и он в вместе с ними поехал сдавать их на металлолом. Там - же ему вернули деньги в сумме 100-00 гривен. 02 февраля у соседки пропал телефон, пришли работники милиции и предложили пройти с ними в участок для дачи пояснений. В ГО ему предъявили обвинение в краже металлолома из здания бывшей детской поликлиники. Он объяснял, что в кражах не участвовал, говорил, что болел, но его следователь не слушал. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины.

Представитель гражданского истца КУ «ХЦГБ»ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что бухгалтерией ХЦГБ было направлено письмо в прокуратуру о произошедшей краже из здания бывшей детской поликлиники на сумму 85597-28 грн. Были похищены радиаторы отопления и трубы разного диаметра. Здание бывшей детской поликлиники было законсервировано. Когда поликлинику закрывали, ремонтные работы не проводились и не производился демонтаж труб и батарей.

Представитель гражданского истца КУ «ХЦГБ» ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что при расчете убытков они руководствовались Постановлением Кабмина от 22.01.1996 года № 116 «Про порядок определения размера убытков от расхищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей». В этом постановлении четко описан механизм расчета убытков, есть формула расчета. Была создана комиссия, которая составила акт о хищении из здания бывшей детской поликлиники КУ «ХЦГБ». В состав комиссии вошли: председатель комиссии - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 При расчете убытков они исходили из 50% остаточной стоимости украденного без учета индекса инфляции. Размер убытков составил 85597-28 грн.

Потерпевшая ОСОБА_8, чьи показания оглашены в судебном заседании на досудебном следствии показала, что 26.01.2011 года, примерно в 14 часов, она вышла из квартиры, дверь в принадлежащую ей квартиру она не закрыла, и пошла на первый этаж подъезда, к почтовым ящикам, чтобы забрать почту, так как в почтовом ящике почты не было, она решила позвонить в почтовое отделение, для чего зашла в квартиру НОМЕР_6После чего поднялась в квартиру. Зайдя в комнату, она обнаружила, что мобильный телефон «Самсунг», который лежал на холодильнике в прихожей комнате отсутствует. Похищенный у нее мобильный телефон в корпусе вишнево-серебрстого цвета, в нем находилась сим-карта мобильного оператора МТС с номером НОМЕР_7, на счету которой было 75 гривен 28 копеек, похищенный телефон она оценивает в сумму 300 гривен, сим карта для нее материальной ценности не имеет. Общая сумма причиненного ущерба составляет 375 гривен 28 копеек. Работниками милиции был возвращен принадлежащий ей мобильный телефон, претензий в части стоимости имущества не имеет, гражданский иск заявила на сумму 75 гривен 28 копеек. Также пояснила, что в декабре 2010 года, находясь возле подъезда она увидела, как из данного подъезда вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в руках у них была чугунная батарея отопления, которую они погрузили на тачку и увезли

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что с ОСОБА_6 1974 г.р. она проживала с 1994 г. го 1999 г. за время совместного проживания у них родилась дочь ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 знал, что по решению Харцызского ородского суда от 20.07.1998 года он обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_16. в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее ? части необлагаемого налогом минимума дохода граждан, установленного для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 13.07.1998 года и до совершеннолетия ребенка. 02.03.2011 года ОСОБА_6 приговором Харцызского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. Однако ОСОБА_6, будучи ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, не выполняет решение Харцызского городского суда, в период с 05.01.2011 года по 27.12.2011 года злостно уклоняется от выплаты алиментов. Он знал, что как не работающий, должен платить алименты из расчета среднего заработка работника данной местности, но в указанный период отдал ей только 100 гривен в мае 2011 г. Не смотря на неоднократные требования выплачивать алименты в полном объеме и принимать меры к погашению задолженности, ОСОБА_6 скрывал все виды своего заработка (доходов), подлежащих учету при отчислении алиментов, в воспитании дочери участия не принимал.

Свидетель ОСОБА_21 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что примерно 29 ноября 2010 года, к нему домой пришли ранее незнакомые три парня, которые привезли на тачке одну чугунную батарею отопления и предложили приобрести ее у них. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, двое были темноволосые, а один светловолосый, у него сложилось впечатление, что он у них главный, так как руководил двумя другими. 02.12.2010 года, утром, вышеуказанные парни привезли еще 4 радиатора по 5 секций каждая на тачке за 2 раза. Утром, 04.12.2010 года около 8 часов ему в дверь позвонили, когда он вышел на улицу, то увидел тех же парней и стопку отопительных радиаторов в количестве 8 штук, в каждой было по 6 секций. После этого, они приходили еще несколько раз и приносили радиаторы, 5-ти секционные и трубы, окрашенные в белый цвет, их концы были ровно отпилены либо обломаны, различного диаметра, трубы ф 20 - 15 метров, ф 25-10 метров. Он приобрел у них около 20 радиаторов отопления и металлические трубы в количестве 40 метров, для личных целей.

Свидетель ОСОБА_22 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что в середине декабря 2010 года, к нему домой пришли трое ранее ему неизвестных парней в состоянии алкогольного опьянения. Парни на велосипеде привезли радиатор отопления окрашенный в белый цвет, в данном радиаторе было 10 секций. Затем они еще раз приходили примерно через неделю, с собой они привезли 10-ти секционный радиатор и трубы длинной около 2,5 метров.

Свидетель ОСОБА_11 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что примерно 02.12.2010г. или 03.12.2010г., точнее сказать не могу, она находилась в гостях, у соседей, проживающих в квартире НОМЕР_8. Там были ОСОБА_3, его племянник ОСОБА_2, она и ее сожитель ОСОБА_6. После употребления спиртных напитков, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с балкона достали чугунную батарею отопления, окрашенную в белый цвет и ОСОБА_2 сказал, что ее нужно отнести на пункт приема металлолома, и попросил для этого у ее сожителя тачку. ОСОБА_6 согласился и вынес из квартиры тачку. Затем он помог ОСОБА_3 снести батарею вниз, там они ее погрузили на тачку и укатили в сторону б.Полупанова. После этого ее сожитель стал по ночам уходить вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Ей он говорил, что они ходят воровать батареи и трубы из бывшего здания детской поликлиники. Примерно 06.12.2010г. вечером ее сожитель ушел вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, она догадалась, что он пошел вместе с ними воровать батареи. Ночью сожитель вернулся, сделал чай и налил его в термос. Ей он рассказал, что на такси они перевезли похищенные батареи к пункту приема металлолома и будут их охранять всю ночь, пока он не откроется. Она сказала, что дома ей одной скучно и пошла на приемку вместе с ним. Придя, она увидила окло 10 штук батарей, сложенных около двора. Их охраняли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Так же она видела, примерно 15.12.2010г. около 17:00 час ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые заходили в подъезд и несли весы для взвешивания грудных детей, две люстры с плафонами белого цвета ввиде шаров. Ее сожитель который был рядом сказал, что эти вещи они украли в детской поликлинике. Примерно в начале января к ним домой пришел ОСОБА_2, она в этот момент находилась в ванной комнате, однако хорошо слышала их розговор. ОСОБА_2 просил ОСОБА_13, чтобы он еще раз сходил с ним в здание детского отделения, однако он отказался.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показала, что она некоторое время отсутствовала по месту своего жительства, дома оставались ее сын ОСОБА_2, и братья ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Вернулась она 20 января 2011 года и увидела, что в коридоре квартиры и на кухне висят 2 белых плафона, позже от работников милиции она узнала, что их похитили ее сын и братья из здания детской поликлиники ХЦГБ.

Свидетель ОСОБА_24 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что она по просьбе ОСОБА_3 дала ему в пользование, принадлежащий ей велосипед, также в декабре месяце 2010 года от него она узнала, что он устанавливает дома плафоны освещения, которые якобы нашел на мусорнике.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что в конце января 2011 года она приобрела у ОСОБА_3 мобильный телефон Самсунг раскладушка в корпусе вишневого цвета, он сказал, что принадлежит телефон ему и он в связи с тяжелым материальным положением решил его продать. Спустя несколько дней приехали работники милиции, которые пояснили ей, что приобретенный мобильный телефон у ОСОБА_3 краденный и она добровольно выдала его работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_25 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что у нее, старшего исполнителя ОГИС Харцызского управления юстиции, находились материалы по взысканию алиментов (исполнительный лист № 2-1990 от 1998 года) с гр-на ОСОБА_6, который с 05.01.2011 года по 27.12.2011 года алименты не выплачивает, никакой материальной помощи ребенку не оказывал и не оказывает, задолженность за этот период составляет 8325,04 грн. На вызовы в ОГИС не являлся, на предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал.

Свидетель ОСОБА_26 чьи показания оглашены в судебном заседании , на досудебном следствии показал, что 16.04.2012 года примерно в 21 час 20 минут, он находился на территории ЦГБ г.Харцызска, где к нему подошли работники милиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей неизвестного мужчины, который находился в помещении ССНП № 1 ХЦГБ. Он согласился, после чего прошел в помещение ССНП № 1. Где в этот момент находились сотрудники ППС г.Харцызска, ранее неизвестный мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятого и еще один также ранее незнакомый мне мужчина, которому работники милиции предложили представиться. Он представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающим по адресу АДРЕСА_4 Тогда работники милиции спросили ОСОБА_6, не возражает ли тот против осмотра его личных вещей, после чего ОСОБА_6 добровольно дал свое письменное разрешение на осмотр его личных вещей. В ходе осмотра его личных вещей в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_6 держал у себя в руке было обнаружено вещество желтого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ОСОБА_6 ответил, что аммонит и что данное вещество принадлежит ему, а также пояснил, что данное вещество он нашел в июне 2010 года в каменном карьере г.Зугрэса, принес к себе по месту жительства, где хранил до настоящего времени, после чего решил воспользоваться данным веществом с целью оглушения рыбы в водоеме. После того, указанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были скреплены склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствовавшие при осмотре. По данному факту был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого у него отобрали объяснение по данному факту.

Свидетель ОСОБА_27 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 16.04.2012 года примерно в 21 час 15 минут, он находился на территории ЦГБ г.Харцызска, где к нему подошли работники милиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей неизвестного мужчины, который находился в помещении ССНП № 1 ХЦГБ. Он согласился, после чего прошел в помещение ССНП № 1. Где в этот момент находились сотрудники ППС г.Харцызска, и ранее неизвестный ему мужчина с полиэтиленовым пакетом в руках. Спустя около 5 минут в помещение с работниками милиции зашел ранее неизвестный мне мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. После чего работники милиции подошли к мужчине, который находился рядом с сотрудниками ППС Харцызского ГО и предложили представиться. Он представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающим по адресу АДРЕСА_4 Тогда работники милиции спросили ОСОБА_6, не возражает ли тот против осмотра его личных вещей, после чего ОСОБА_6 добровольно дал свое письменное разрешение на осмотр его личных вещей. В ходе осмотра его личных вещей в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_6 держал у себя в руке было обнаружено вещество желтого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ОСОБА_6 ответил, что аммонит и что данное вещество принадлежит ему, а также пояснил, что данное вещество он нашел в июне 2010 года в каменном карьере г.Зугрэса, принес к себе по месту жительства, где хранил до настоящего времени, после чего решил воспользоваться данным веществом с целью оглушения рыбы в водоеме. После того, указанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были скреплены склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствовавшие при осмотре. По данному факту был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого у него отобрали объяснение по данному факту.

Свидетель ОСОБА_28 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 16.04.2012 года примерно в 21 час он совместно с пом. о/у СУР Харцызского ГО ОСОБА_29 по служебной необходимости зашли в помещение санпропускника ЦГБ г.Харцызска, где в этот момент находились работники ППС Харцызского ГО с неизвестным мужчиной, который заметив их, стал вести себя несколько неадекватно, хотел уйти в сторону. Они подошли к нему, преставились и предъявили свои служебные удостоверения, предложили ему предъявить свои документы, которых у него не оказалось. Было видно, что мужчина нервничает. Тогда они решили провести осмотр его личных вещей, для чего пригласили двоих мужчин в качестве понятых, которым разъяснили их права при проведении осмотра. После этого они предложили мужчине представиться. Он представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающим по адресу АДРЕСА_4 Тогда он спросил, есть ли у него при себе вещи, запрещенные для хранения или ношения, на что он ответил, что есть, после чего добровольно дал свое письменное разрешение на осмотр его личных вещей. В ходе осмотра его личных вещей в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_6 держал у себя в руке было обнаружено вещество желтого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ОСОБА_6 ответил что аммонит и что данное вещество принадлежит ему, а также пояснил, что данное вещество он нашел в июне 2010 года в каменном карьере г.Зугрэса, принес к себе по месту жительства, где хранил до настоящего времени, после чего решил воспользоваться данным веществом с целью оглушения рыбы в водоеме. После того, указанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были скреплены склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствовавшие при осмотре. По данному факту был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого были отобраны объяснения у участников осмотра по данному факту. Свидетель ОСОБА_30

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_30 пояснила, что она вела досудебное следствие по указанному делу, составляла обвинительное заключение и направляла его для утверждения прокурору г.Харцызска. Ни она, или же иные работники правоохранительных органов в ее присутствии не применяли в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия. Вышеуказанные подсудимые не обращался к ней или к прокурору с жалобами о том, что в отношении них применяются кем-либо такие методы.

Согласно справки ОГИС Харцызского управления юстиции задолженность ОСОБА_6 по алиментам с 05.01.2011 года по 27.12.2011 года составляет, 27 дней января, 10 месяцев и 27 дней декабря 2011 г. , что в твердой денежной сумме составляет 8325 гривен 04 копеек.

Согласно заключения эксперта № 83/295 от 22.05.2012 г. представленные на экспертизу вещества являются:

- взрывчатым веществом группы бризантных на основе тротила, ТЭНа, нитрат аммония, хлорид натрия, массой (нетто)-116,0г.(на первоначальном исследовании представлено вещество массой(нетто) - 118,0г.);

- взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности на основе тротила, промышленного (заводского) изготовления, массой(нетто)- 86,0г. (на первоначальном исследовании представлено вещество массой(нетто)-88,0г.).

Представленные на экспертизу вещества (взрывчатое вещество на основе тротила и взрывчатое вещество на основе тротила, ТЭНа, нитрат аммония, хлорид натрия) способны к производству взрыва.

В целях проверки заявления подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 применении в отношении них в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия судом было направлено поручение прокурору г.Харцызска.

Согласно постановления заместителя прокурора г.Харцызска Каракай А.В. от 12.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в возбуждении уголовного дела в отношении работников Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области по факту применения мер физического воздействия в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.364, 365, 367, 373 УК Украины было отказано на основании ст.6 п.1 УПК Украины.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ОСОБА_2 не принимал участия в кражах из здания бывшей детской поликлиники КУ «ХЦГБ», однако судом установлено, что ОСОБА_2 помог сбыть краденое имущество принадлежащее КУ «ХЦГБ».

В связи с чем суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_2 переквалифицировать со ст.185 ч.3 УК Украины на ст.198 УК Украины, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Так же анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в инкриминируемом преступлении и считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_6 и по ст.164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины и по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: ОСОБА_3 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено; ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил данное преступление в период испытательного срока, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено; ОСОБА_5 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил данное преступление в период условно досрочного освобождения, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено; ОСОБА_6 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено; ОСОБА_2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, и считает необходимым в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 избрать реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск КУ «ХЦГБ»о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба в сумме 85597грн.28коп. подлежит полному удовлетворению. Сумма материального ущерба подтверждена материалами дела: справкой расчетом суммы ущерба, причиненного порчей имущества, и подлежит ко взысканию солидарно с подсудимых в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он наступили от преступных действий подсудимого, полностью им признан и полностью доказаны в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 февраля 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 07 февраля 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 29.11.2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины, назначив окончательно к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 03 февраля 2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_5 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Центрально - городского райсуда г.Симферополя АР Крым по ст.311 ч.2 УК Украины, назначив окончательно к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 03 февраля 2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 164 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде:

по ст.185 ч.3 УК Украины -3 лет лишения свободы;

по ст.164 ч.2 УК Украины -2 года ограничения свободы;

по ст.263 ч.1 УК Украины -2 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 21 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в Донецком СИЗО УДПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ИНН НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ИНН НОМЕР_4) и ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_5) в пользу КУ «ХЦГБ» в возмещение материального ущерба 85597,28 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_2) в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 75,28 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 (ИНН НОМЕР_4) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области) расходы, связанные с производством комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы № 83/295 от 22 мая 2012 года. в сумме 882грн. 72 коп.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг» находящийся на хранение под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_8 -оставить ей же по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу 2 плафона освещения, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставленные на хранение под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_23 -передать по принадлежности представителю КУ «ХЦГБ»ОСОБА_15

Вещественные доказательства по делу взрывчатые вещества, изъятые 16.04.2012 г. у ОСОБА_6 осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: