Вирок № 27018676, 27.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.09.2012Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 1-557/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

27 сентября 2012 года Центрально Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Кобец Е.П., ., с участием прокурора Мандия В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 23марта ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Чарджоуской обпасти, казаха, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого, не работающего, ранее судимого 1) 02.06.1995 г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободился 04.01.1997 года по отбытию срока наказания; 2)04.09.1997 г. Советским районным судом города Макеевки Донецкой области по ст.140 ч. 3 ,145 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , освободившегося 14.05.1999 г. условно- досрочно на 11 месяцев 19 дней; 3) 19.03.2003 года Советским районным судом города Макеевки Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 297,70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освободился 07.04.2005 года по определению Калининского районного суда города Горловки от 31.03.2005 года условно досрочно на не отбытый срок на 1 год 2 месяца 8 дней; 4) 11.05.2012 г.Харцызским городским судом донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, определением Апелляционного суда Донецкой области от 28.08.2012 года приговор Харцызского горсуда Донецкой области изменен- читать осужденным по ч.1 ст.186 УК Украины, в остальной части приговор без изменения, проживающего по адресу: г .Харцызск Донецкой области , ул. Нахимова , 20 , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале декабря 2010 года в дневное время , находясь на территории авторынка , расположенного в пос. Ханжнково города Макеевки Донецкой области, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел два шахтных детонатора, которые положил в карман куртки, надетой на нем, достоверно зная, что данные детонаторы являются взрывоопасными объектами , имея умысел на нарушение общественной безопасности , таким образом действуя умышленно, приобрел их , и без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе , а 12 января 2011 года около 20 часов 30 минут , в районе дома № 197 «а»по пр.Ленина в Центрально- Городском районе города Горловки на остановке общественного транспорта , ОСОБА_1. находившийся в тот момент в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции , и в ходе его личного досмотра у него были изъяты данные предметы , являющиеся средствами инициирования электрическим способом электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭДКЗ-ПМ , изготовленными промышленным (заводским_ способом, относящиеся к категории взрывных устройств..

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, указав, что в декабре 2010 года он приехал в пос. Ханжонково города Макеевки, чтобы продать автозапчассти , где разговорился с незнакомым мужчиной о рыбалке, тот показал ему два шахтных детонатора и предложил их купить, он знал о том, что детонаторы являются взрывными устройствами, т.к. уже ранее видел как с помощью таких детонаторов глушили рыбу, он купил эти детонаторы и положил в карман куртки и они так и остались лежать в кармане куртки. 12.01.2011 года днем он был в городе Горловке по своим делам, был выпивши , поэтому в районе остановки общественного транспорта был задержан работниками милиции , т. к. последние стали проверять его документы , и в ходе личного досмотра из кармана куртки в присутствии понятых у него были изъяты эти детонаторы

. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами : - протоколом осмотра места происшествия , в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты 2 шахтных электродетонатора ( л.д.7);

- заключением судебно- криминалистической экспертизы № 8 о том, что представленные на исследование предметы, изъятые у подсудимого ОСОБА_2 являются средствами инициирования электрическим способом электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭДКЗ-ПМ , изготовленными промышленным ) заводским способом, относящиеся к категории взрывных устройств. ( л.д.31-34).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения , и он должен нести ответственность по ч. 1 ст.263 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные , характеризующие личность, обстоятельства дела, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, в том числе и за умышленные тяжкие преступления, судимость не погашена..

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины..

Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступления, совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества с избранием наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствии с разъяснениями , содержащимися в ч.2 п.23 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания», предусматривающим, что в случае совершения лицом , в отношении которого применялось освобождение от наказания с испытанием , совершило до постановления приговора по первому уголовному делу , иное преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое надлежит отбывать реально, применение принципа поглощения, частичного либо полного сложения наказания , не допускается, а каждый приговор в таком случае исполняется самостоятельно , то приговор Харцызского горсуда Донецкой области от 11.05.2012 года, по которому ОСОБА_1 осужден к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года в силу ст.ст.75,76 УК Украины следует исполнять смостоятельно.

Судебные издержки в сумме 773 грн. 28 копеек , связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 9 , взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15.06.2012 г..

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Приговор Харцызского горсудпа Донецкой области от 11.05.2012 года ( 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года) исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при Линейном управлении на Донецкой железной дороге Украины в Донецкой области на р/счет № 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 774 (семьсот семьдесят четыре) гривны 28 копеек за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 9.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н.Н.Грицаюк.