Рішення № 27018603, 25.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2/0550/2129/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з дорожньо транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2012 року Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області (далі - УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з дорожньо транспортною пригодою.

Позов мотивують тим,що 2 жовтня 2010 року,о 19 годині,на 232 км +500 м автошляху «Старобельск-Донецьк» водій автомобілю «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,рухаючись зі сторони м.Зугрес в напрямку міста Харцизьк,в порушення п.п.2.3,10.1,12.1,13.1 Правил дорожнього руху,не впорався з керуванням,виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення зі службовим автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,який належить УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження і спалахнули .Цією пожежею було знижено автомобіль ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114.В звязку з чим ним спричинена матеріальна шкода ,розмір якої згідно висновку автотоварознавчого дослідження складає 49777 гривен 68 коп. та яку відповідач відмовляється добровільно ним відшкодувати .Оскільки в результаті ДТП також постраждали працівники міліції охорони ОСОБА_2 та ОСОБА_3,то розслідуванням дорожньо-транспортної пригоди займалася прокуратура м.Харцизька.

Тому просять стягнути на користь УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області з винної особи-відповідача ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 49777 грн.68 коп.,що складає вартість зниженого в результаті пожежі при ДТП автомобілю ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 .

В судовому засіданні представники позивача УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області- Давидюк Т.В. та ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.Просять розглянути цивільну справу при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився ,про дату,час ,місце розгляду справи він повідомлявся належним чином,про причину неявки не повідомив.

Суд ,на підставі ст.224 ч.1 ЦПК України,враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору,вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст.1187 ч.2 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки ,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом,іншим обєктом ,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1188 ч.1 п.1 ЦК України передбачає,що шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах,а саме : шкода ,завдана одній особі з вини іншої особи,відшкодовується винною особою.

Відповідно п.2.3 б), д) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний :бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі ; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає,що перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху,дорожньої обстановки ,особливостей вантажу,що перевозиться,і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 309691,серія АНС, виданого РБВ 1-ого МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.6) вбачається,що Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області є власником автомобілю марки ВАЗ 211140 ЗНГ,2008 року випуску,державний номер 052114 .

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 жовтня 2010 року,винесеної старшим слідчим прокуратури м.Харцизька ОСОБА_5 ,який розглянув матеріали перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди з участю працівників відділу державної служби охорони м.Макіївки Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області ,яка мала місце 2 жовтня 2010 року ,на автодорозі «Старобельск-Донецьк»встановлено,що 2 жовтня 2010 року ,о 19 годин,міліціонер водій Макіївського МВДСО УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області старшина міліції ОСОБА_2 та молодший інспектор-кінолог МВДСО УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 направлялися на службовому автомобілю ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 по автодорозі «Старобельск-Донецьк»в напрямку м.Зугреса. На 232 км указаної автодороги автомобіль «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1О зіткнувся з автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,під керуванням ОСОБА_2,в результаті чого обидва автомобілі спалахнули та згоріли .В результаті ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені 2 жовтня 2010 року у ЦМЛ м.Харцизька. Також встановлено, що зіткнення автомобілів трапилося через те,що водій автомобілю «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,який рухався зі сторони м.Зугрес , на 232 км автодороги «Старобельск-Донецьк»не впорався з управлінням автомобілю та виїхав на зустрічну смугу руху,де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,під керуванням ОСОБА_2,в результаті чого обидва автомобілі спалахнули та згоріли .

Старшим слідчим прокуратури м.Харцизька ОСОБА_5 було вирішено відмовити в порушенні кримінальної справи за ст..286 КК України відносно ОСОБА_1,а також відносно міліціонера водія Макіївського МВДСО УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області старшини міліції ОСОБА_2 на підставі ст..6 п.2 КПК України,оскільки постраждалим не була встановлена ступінь тяжкості спричинених в результаті ДТП тілесних ушкоджень,тому не вбачалося ознак складу злочину,передбаченого ст..286 КК України.

Таким чином ,з вищевказаної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається,що винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 2 жовтня 2010 року є водій автомобілю «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,який на 232 км автодороги «Старобельск-Донецьк»не впорався з управлінням автомобілю та виїхав на зустрічну смугу руху,де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,під керуванням ОСОБА_2,в результаті чого обидва автомобілі спалахнули та згоріли.

В матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи є також інші докази,які свідчать про винність відповідача ОСОБА_1 в ДТП 2 жовтня 2010 року,в результаті якого було знищено пожежею автомобіль ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,власником якого був позивач.

З рапорту помічника прокурора м.Харцизька ОСОБА_7,який 2 жовтня 2010 року виїздив для проведення огляду місця події вбачається,що ним встановлено,що на автодорозі «Старобельск-Донецьк»водій автомобіля «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,рухаючись з боку м.Зугрес в напрямку м.Харцизька,не впорався з керуванням,виїхав на смугу зустрічного руху,в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,під керуванням ОСОБА_2,який рухався в зустрічному напрямку,внаслідок ДТП водій і пасажир автомобілю ВАЗ з тілесними ушкодженнями доставлені до ЦМЛ м.Харцизька.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 2 жовтня 2010 року вбачається,що в автомобілі ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 деформована передня частина кузову автомобілю,його повністю знищено через пожежу,.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 2 жовтня 2010 року на імя начальника Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається,що він 2 жовтня 2010 року,близько 19 годині,керуючи автомобілем «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,рухаючись з боку м.Зугрес в напрямку м.Харцизька,не впорався з керуванням,виїхав на смугу зустрічного руху,в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 ,який рухався в зустрічному напрямку,при зіткненні автомобілі спалахнули та були пожежею знищені.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП 2 жовтня 2010 року також підтверджується протоколом огляду місця події від 2 жовтня 2012 року,з якого вбачається,що місцем ДТП є дільниця автодороги «Старобельск-Донецьк»,232 км,де на правій стороні руху-со сторони м.Харцизька в напрямку м.Зугреса знаходиться автомобіль «BMW-520 та автомобіль ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 ,а також план-схемою та фото таблицею до протоколу огляду місця події.

Згідно акту про пожежу від 3 жовтня 2010 року (а.с.8) вбачається,що в результаті пожежі,яка виникла 2 жовтня 2010 року,близько 18 годин 50 хвилин,було знищено автомобілі - «BMW-520,державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,причиною пожежі-є займання в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, сукупність вищевказаних доказів по справі,свідчить про те,що саме відповідач ОСОБА_1,який 2 жовтня 2010 року,близько 19 годин, в порушення п.п.2.3,10.1,12.1,13.1 Правил дорожнього руху,не впорався з керуванням автомобілю,виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення зі службовим автомобілем ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114,який належить УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження і спалахнули,пожежею було знижено автомобіль ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114.В звязку з чим відповідачем спричинена позивачу матеріальна шкода.

Згідно довідки ДАІ м.Харцизька (а.с.7) вбачається,що в результаті ДТП 2 жовтня 2010 року автомобілю ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114, були спричинені механічні пошкодження: деформована передня частина автомобілю,автомобіль повністю згорів внаслідок пожежі при ДТП..

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №1562/10-11 від 8 листопада 2010 року (а.с.9-22), вбачається,що автомобіль ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 повністю (тотально) знищений в результаті спалаху та не підлягає ремонту,заміні деталей ,вузлів та агрегатів ,пофарбуванню ;загальна вартість матеріальної шкоди,спричиненої позивачу автомобілю складає 49777 гривен 78 коп.,що є дійсною (ринковою ) вартістю даного автомобілю .

Суду не надано ніяких достовірних доказів,які б свідчили про те,що на час дорожньо-транспортної пригоди -2 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

При таких обставинах суд вважає,що позивачу в звязку з знищенням в результаті ДТП 2 жовтня 2010 року автомобілю ВАЗ 211140 ЗНГ,державний номер 052114 ,була завдана матеріальна шкода у розмірі 49777 гривен 78 коп.,яку слід стягнути на його користь з відповідача.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 497 грн.78 коп.

При таких обставинах позов УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області слід задовольнити повністю.

Керуючись ст..ст.1166,1187,1188 ЦК України,п.п.2.3,10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, ст..ст.10,11,79,84,88,209,212,214, 215 ,224 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з дорожньо транспортною пригодою задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області (83023,м.Донецьк,вул..Ходарковського,10«а»,розрахунковий рахунок №26005028023001 в Донецькому регіональному відділенню АТ «Брокбізнесбанк»,ЗКМО 08596860,МФО 300249) , в відшкодування матеріальної шкоди 49777 гривен 78 копійок ,в повернення сплаченого судового збору у сумі 497 гривен 78 копійок ,а всього в загальній сумі 50275 гривен 56 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: