Рішення № 27018415, 19.10.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/3981/2012

Провадження № 2/0507/565/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі :

судді: Доценко С.І.

при секретаре: Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Володарської центральної районної лікарні

про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те що до 31.12.2011 року працювала в Володарський центральній районній лікарні на посаді фельдшера. 31.12.2012 року звільнилась у зв*язку з переводом до КЗ «Маріупольска станція швидкої медичної допомоги», однак при звільнені з Володарської ЦРЛ їй не була виплачена компенсація за невикористану за період з 322.09.2011 року по 31.12.2011 року відпустку в сумі 964,53 гривні. В добровільному порядку відповідач не сплачує компенсацію тому вона і змушена була звертатися до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Позивач в судове засідання не з*явився, однак залишив суду заяву , в якій позов підтримав у повному обсязі просить суд його задовольнити та розглянути справу у його відсутність. У зв*язку в повторною неявкою представника відповідача просить постановити по справі заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з*явилася, хоча повістки неодноразово направлялись за адресою його місця знаходження, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що приведені позивачем доводи підтверджуються доказами:

- згідно записів трудової книжки позивачка до 31.12.2011 року працювала в Володарській центральній районній лікарні і 31.12.2011 року звільнилась у зв*язку з переводом до КЗ «Маріупольська станція швидкої медичної допомоги»;

- згідно довідки ЦРЛ Володарського району сума компенсації за невикористану відпустку при звільнені ОСОБА_1 за період часу з 22.09.2011 року по 31.12.2011 року становить 964,53 гривні.

Згідно до ст. 83 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оплату праці»однією із державних гарантій робітника є оплата щорічних відпусток.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 при звільнені не була виплачена компенсація за невикористану відпустку за період з 22.09.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 964,53 гривні, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Судові витрати по справі складають 214,60 гривень, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226,227 ЦПК України ст.ст. 83 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Володарської центральної районної лікарні про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Центральної районної лікарні Володарського району (ЄДРПОУ 01989774, р/р 35416005001786) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 22.09.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки.

Стягнути з з Центральної районної лікарні Володарського району (ЄДРПОУ 01989774, р/р 35416005001786) на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко