Рішення № 27018260, 09.10.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1209/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Острозька міська рада Рівненської області, про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив :

до Острозького районного суду звернулося ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 996, 43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2012 р. відповідач, з метою підключення житлового будинку до водопроводу, виконував земляні роботи в АДРЕСА_1, під час яких пошкодив кабельну лінію 10 кВ (кіловольт), яка знаходилася у траншеї. Наступного дня, 24 травня 2012 р. відповідач в письмових поясненнях, наданих Острозькій дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», зазначив, що вищевказане пошкодження кабельної лінії здійснив він. Оскільки вказана кабельна лінія знаходиться на балансі ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», а тому саме товариством було здійснено ліквідацію пошкодження та розмір матеріальної шкоди становить 4 996, 43 грн., яка складається з витрат на заробітну плату персоналу, задіяного при ліквідації пошкодження, витрат на матеріали, що були використані при ліквідації пошкодження, витрат на використання транспорту з врахуванням використаного пального та доставки матеріалів до місця пошкодження. 11 червня 2012 р. позивач направив ОСОБА_2 претензію про відшкодування завданої шкоди, у письмовій відповіді на яку відповідач не визнав претензію та відмовився її задовольнити, вказуючи на те, що він не знав про наявність кабельної лінії на території власного двору та в проектній документації на будівництво житлового будинку кабельна лінія схематично не позначена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач в поданих до суду письмових запереченнях та в судовому засіданні просив в задоволені позову відмовити, та пояснив, що йому на праві власності належить земельна ділянка на якій він здійснює будівництво житлового будинку та при виконанні земляних робіт з метою підключення будинку до міської водопровідної мережі було пошкоджено кабельну лінію. Пошкодження у вигляді розриву кабельної лінії було здійснено при копанні траншеї за межами належної йому земельної ділянки неподалік водяного колодязя, який знаходиться на проїжджій частині по вул.Чайковського в м.Острог. Вважає, що в його діях відсутня вина, оскільки про наявність кабельної лінії 10 кВ йому нічого не було відомо та на схемах забудови земельної ділянки доданих до будівельного паспорта відсутні будь-які схематичні позначення, які б вказували про знаходження кабельної лінії під землею. Пояснив, що не звертався до позивача для отримання дозволу на проведення земляних робіт, водночас зазначивши, що не отримував будь-яких технічних умов щодо інженерного забезпечення житлового будинку, в тому числі на підключення до міської водопровідної мережі, оскільки не вбачав потреби отримувати останні, так як технічні умови на підключення до міської водопровідної мережі були видані раніше попередньому власнику земельної ділянки ОСОБА_3

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві Острозька міська рада Рівненської області просила здійснити розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами та оглянуті у судовому засіданні докази, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 881 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, яку вона в 2010 р. поділила на три окремих земельні ділянки, що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, при поділі земельної ділянки гр.ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_3 продала одну з трьох новосформованих земельних ділянок для ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.09.2011р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0421 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5610900000:03:001:0527.

З пояснень відповідача судом встановлено, що він на підставі будівельного паспорта на вищевказаній земельній ділянці здійснював будівництво житлового будинку, який він мав намір підключити до водопровідної мережі, використовуючи при цьому технічні умови № 53 на підключення до міської водопровідної мережі, видані 28.07.2008р. Острозьким комунальним підприємством «Водоканал»на ім'я попереднього власника земельної ділянки - ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він працює начальником Острозької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», та 23 травня 2012 р. по вул.Чайковського в м.Острог йому стало відомо про пошкодження кабеля 10 кВ (кіловольт) через який заживлена частина жителів м.Острог та юридичних осіб. Для відшукування місця пошкодження кабельної лінії виїхали майстер та інженер з електролабораторії, які знайшли розриту траншею та показали йому місце розриву кабельної лінії потужністю 10 кВ, яке знаходилося поза земельною ділянкою на якій здійснювалося будівництво житлового будинку. Траншея була викопана екскаватором, йшла від новозбудованого будинку, належного ОСОБА_2, та виходила поза межі земельної ділянки на дорогу в напрямку до водяного колодязя. Після спілкування з ОСОБА_2 він з'ясував, що останній причетний до пошкодження кабеля, оскільки здійснював роботи з прокладання водопроводу від будинку, та під час розмови з ОСОБА_2 роз'яснив йому про необхідність відшкодування завданих збитків. Зазначив, що ОСОБА_2 до Острозького відділення ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»для отримання погодження на виконання земляних робіт поруч з кабелем 10 В не звертався. Окрім того пояснив, що при складанні кошторису на відновлення кабельної лінії 10 кВ не було включено збитки за недопоставлену електроенергію для кінцевих споживачів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що до нього звертався ОСОБА_2 та він підготував йому ескіз намірів забудови земельної ділянки, який був виконаний виходячи з фактично розпочатого будівництва житлового будинку. На схемі використання земельної ділянки він наніс «червоні лінії», які вказували за які межі будівництво не може виходити. Пояснив, що будь-яких схематичних позначок існуючих магістральних комунікацій (водопостачання та водовідведення, електроживлення, теплопостачання, тощо) на схемі використання земельної ділянки доданої до ескізів намірів забудови він не відображав, оскільки він готував схему використання земельної ділянки, а не робочий проект будівництва жилого будинку, та підготовлений ним ескіз намірів забудови свідчить лише про наміри ОСОБА_2 здійснювати будівництво, які до моменту отримання будівельного паспорта могли ним змінюватися.

Згідно ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011р. № 3038-VI фізична чи юридична особа, яка має намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває у її власності, має право на одержання технічних умов згідно із поданою нею заявою; у технічних умовах враховується, що місце приєднання інженерних мереж замовника до магістральних та інших інженерних мереж розташовується на межі земельної ділянки замовника або за його згодою на території такої земельної ділянки.

Згідно п.2.5 Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України від 05.07.2011 р. № 103 та зареєстрованого в Мін'юсті України 22 липня 2011 р. за № 902/19640, технічні умови щодо інженерного забезпечення отримуються замовником самостійно та включаються до складу будівельного паспорта.

Згідно ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011р. № 3038-VI право на підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Підключати об'єкт будівництва до інженерних мереж та споруд без реєстрації зазначеної декларації забороняється. Реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт проводять відповідні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом п'яти робочих днів з дня надходження декларації.

Як вбачається з будівельного паспорта (реєстраційний №15/10-23), виданого 27.12.2011р. відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_2 для здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1, такий паспорт не містить технічних умов щодо інженерного забезпечення жилого будинку, та як пояснив відповідач, технічних умов він не замовляв та не отримував, і до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для реєстрації декларації про початок будівельних робіт не звертався.

Згідно пункту 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 04.03.1997р. № 209 (надалі -Правила) уздовж підземних кабельних ліній електропередач встановлюються охоронна зона електричних мереж у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що відділені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

Відповідно до пункту 9 Правил, у межах охоронної зони кабельних ліній забороняється виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра без письмової згоди енергопідприємства, у віданні якого перебуває ця мережа, а також без присутності їх представника.

У відповідності до пункту 10 Правил, роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил.

Положеннями пункту 19 Правил визначено, що у разі виявлення кабелю, при виконанні земляних робіт, який не позначеного у технічній документації, особа повинна такі роботи негайно припинити, вжити заходів до забезпечення збереження кабелю і повідомити енергопідприємство і місцеві органи виконавчої влади.

Згідно пункту 3 «Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж», які є додатком до вищезазначених Правил (надалі -Умови), громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж , повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт за формами, наведеними у додатках № 1, 2 до цих Умов. Дозвіл складається у 2 примірниках. До нього, за необхідності додається план із зазначенням розміщення та глибини залягання кабельних ліній електропередачі, складений згідно з актом уточнення їх трас за формою, наведеною у додатку № 3 до цих умов.

Відповідно до пункту 5 Умов, виконувати земляні роботи в охоронній зоні кабельної лінії до прибуття представника енергопідприємства забороняється.

Згідно із пунктом 7 Умов, перед початком земляних робіт під наглядом персоналу енергопідприємства силами замовника проводиться шурфування кабелів, встановлюються показчики, обладнується тимчасове загородження. Шурфування проводиться за всією довжиною діючих кабельних ліній у зоні виконання робіт.

У відповідності до пункту 15 Умов, забороняється застосування землерийних машин у межах охоронної зони кабельних ліній. Застосування землерийних машин у межах охоронної зони дозволяється лише під час розкопування, яке проводить персонал енергопідприємства.

З матеріалів справи, пояснень сторін та показів свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що 23 травня 2012 р. відповідач із застосуванням екскаватора самовільно без отримання у ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»письмового дозволу на виконання земляних робіт в межах охоронної зони кабельної лінії проводив поза межами належної земельної ділянки зі сторони межі А-Б (землі загального користування по вул.Чайковського) земляні роботи з прокладання водопроводу, під час виконання яких було пошкоджено кабельну лінію 10 кВ.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно кошторису витрат на відновлення КЛ-10 кВ ЗТП-550-ЗТП-556, загальний розмір витрат на відновлення кабельної лінії складає 4 996, 43 грн., та вказаний розмір відповідачем не оспорюється.

Оскільки відповідач не представив на час розгляду справи у суді доказів в підтвердження повної або часткової сплати завданих з його вини збитків, а відтак згідно ст.1166 ЦК України він повинен відшкодувати позивачу фактично понесені ним витрати на ліквідацію пошкодження кабельної лінії потужністю 10 кВ в сумі 4996,43 грн., розмір яких підтверджується відповідним кошторисом та відповідачем не заперечується.

Так як позов підлягає задоволенню, а відтак з відповідача підлягають до стягненню і витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997р. № 209, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (р/р 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874) матеріальну шкоду в розмірі 4 996, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (р/р 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874) 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.