Ухвала суду № 27018200, 14.08.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1043/12

УХВАЛА

14 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держкомзему у Острозькому районі, про визнання права власності на земельні ділянки та виділ їх в натурі, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держкомзему у Острозькому районі, про визнання права власності на земельні ділянки та виділ їх в натурі.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка в позовній заяві не зазначає доказів, якими вона підтверджує обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема звертаючись до суду за захистом порушеного права, позивачка не зазначає доказів, які підтверджують факт порушення, невизнання або оспорювання відповідачкою права власності на подаровані позивачці земельні ділянки, а відтак ОСОБА_1 не зазначила доказів на підтвердження існування спору.

Окрім того, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачка у позовній заяві не вказала ціни позову, за відсутності якої неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру (визнання права власності на земельні ділянки), розмір якого обчислюється згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір та становить 1 % ціни позову, але не менша 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивачка у наданий їй строк недоліки позовної заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, управління Держкомзему у Острозькому районі, про визнання права власності на земельні ділянки та виділ їх в натурі вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3