Рішення № 27017102, 24.09.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11556/12

2/1003/3324/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 08.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач ПАТ «Комерційний Банк «Надра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 35/П/33/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10000 грн. із розрахунку 2.5 % на місяць строком з 08.02.2007 року по 06.02.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 08.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 35/П/33/2007/980 від 08.02.2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов»язання, в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_3 кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в кредитному договорі. Відповідно до кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42206,57 грн. Оскільки боржник не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви щодо розгляду справи в їх відсутність до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є позивач ПАТ «Комерційний Банк «Надра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 35/П/33/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10000 грн. із розрахунку 2.5 % на місяць строком з 08.02.2007 року по 06.02.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 08.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 35/П/33/2007/980 від 08.02.2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов»язання, в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_3 кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в кредитному договорі. Загальна сума заборгованості 42206,57 грн. в тому числі: непогашений кредит 10000 грн.; несплачені відсотки 14578,51 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 14351,35 грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360 грн.; комісія за управління кредитом 2916,71 грн., що стверджується копією кредитного договору, копією договору поруки та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2011 року.

В суді також було встановлено, що не дивлячись на неодноразові нагадування банку, відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, який проведено позивачем.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 42206, 58 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 422 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 192, 509, 524, 526, 533, 543, 544, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 37, 38, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 заборгованість за кредитним договором в розмірі 42206 грн. 57 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 422 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_4