Ухвала суду № 27015269, 11.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/6950/12

У Х В А Л А

04.10.2012

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О. І, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у відповідності до додатку надано копії паспорту та ідентифікаційного коду на відповідача, хоча матеріал містить копії паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_4; позовна заява підписана представником позивача за дорученням Янсон Є.В., підпис якого не завірено печаткою юридичної особи; розрахунок заборгованості надано у копії(слід у оригіналі)з печаткою юридичної особи. Крім того, резолютивна частина позову не містить розшифровку суми заборгованості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк до 25.10.2012 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Бондарєва