Рішення № 27014512, 19.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22357/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1. Однак, відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснював своєчасно сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього з'явилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.05.2012 року становить 3739,44 грн. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3739,44 грн., суму боргу за необліковану електроенергію у розмірі 1564,40 грн., а також суму трьох відсотків річних за час прострочення сплати за спожиту електроенергію у розмірі 198,18 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 319,82 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ПАТ "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" є постачальником електричної енергії, споживачем якої був відповідач ОСОБА_1, який згідно довідки Адресного бюро м. Києва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання, а відповідач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями (надалі -Правила ).

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не розраховувався за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у нього з'явилася заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електроенергію становить 3739,44 грн. (а.с. 14-17).

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енрегопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема безоплатне користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених Постановою № 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України, енергопостачальник має право визначати величину не облікованої електричної енергії.

22.06.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ПККЕН, а саме: відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці лічильника та самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення. На підстав виявлених порушень було складено Акт про порушення № 113073. Вказаний Акт був підписаний представником енргопостачальника та споживачем ОСОБА_1

07.09.2011 року відбулося засідання Комісії "Енергозбут Київенерго" з розгляду актів порушень правил користування електроенергію для населення. На данному засіданні було здійснено нарахування вартості спожитої відповідачем електроенергії, отриманої з порушенням ПКЕЕН (згідно Акту про порушення № 113073 від 22.06.2011 р.), яка відповідно до провелених розрахунків становить 1 564,40 грн. (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу в розмірі 3739,44 грн. у повному обсязі, а також стягнути суму боргу за необліковану електроенергію у розмірі 1564,40 грн.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає що, боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Позивачем було надано розрахунок заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період прострочення відповідачем здійснення оплати вартості спожитої електроенергії, починаючи з травня 2009 року до травня .2012 року (а.с. 7). Суд перевіривши дані розрахунки, вважає, що вони проведені належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства, а тому приймаються судом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сума заборгованості в розмірі 3739,44 грн., з врахуванням індексу інфляції за період прострочення сплати грошових коштів за спожиту електроенергію в розмірі 319,82 грн. та сума трьох відсотків річних у розмірі 198,18 грн., а також суму боргу за необліковану електроенергію у розмірі 1564,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 11, 509, 525, 526, 612, 625, 714 ЦК України, ст. 3 Закону "Про електроенергетику", п. п. 3, 19, 21, 42, 48 Правил, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3739 грн., за необліковану електроенергію у розмірі 1564,40 грн., 3 % річних в розмірі 198,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 319,82 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя