Рішення № 27014488, 23.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22034/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "Готель "Козацький" про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року по цивільній справі № 2-8525/11 було встановлено, що через бездіяльність відповідача ДП "Готель "Козацький" загинув син позивачів. У зв'язку із цим, відповідно до даного рішення суду було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачів відповідні суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно положень ст. 1166-1168 ЦК України. У зв'язку із цим, позивачі просять також стягнути з відповідача на їх користь суму грошових коштів, потрачених ними на упорядкування місця поховання їх сина, зокрема встановлення намогильного монумента (пам'ятника) а також кошти на його упорядкування та догляд за могилою.

В ході розгляду даної справи позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти, потрачені на облаштування та догляд за могилою покійного сина, в розмірі 31 634 грн. (а.с. 32).

В судовому засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ДП "Готель "Козацький" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням. Однак, суд не приймає до уваги дане клопотання та вважає його таким, що спрямоване на умисне затягування розгляду даної справи, оскільки на думку суду, відповідач, який являється юридичною особою, мав змогу направити іншого представника до суду, для участі у розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивачів та позивача ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів та позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

04.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 2-8525/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький", треті особи: АТХК "Київміськбуд", АТ "Київпроект", Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вказаним рішенням суду було встановлено, що у зв'язку із бездіяльністю відповідача ДП "Готель "Козацький", 24.03.2011 року загинув син позивачів. У зв'язку із цим, даним рішенням суду було присуджено до стягнення з відповідача ДП "Готель "Козацький" на користь позивачів відповідні суми грошових коштів на відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Вказане рішення суду станом на 23.10.2012 року набрало законної сили та в установленому законом порядку скасоване не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ч.1 ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Як було встановлено судом, позивачами було потрачені відповідні суми грошових коштів на спорудження намогильного пам'ятника на могилі їх сина, смерть якого настала у зв'язку із бездіяльністю відповідача ДП "Готель "Козацький". Зокрема, на виготовлення намогильного пам'ятника було витрачено 30 965 грн., на впорядкування місця поховання -198 грн. та 178 грн., а також були потрачені грошові кошти на купівлю відповідних засобів по догляду за намогильним пам'ятником на загальну суму 293 грн., а всього позивачами було витрачено 31 634 грн.

Позивачами були надані відповідні копії видаткових накладних та товарних чеків, які підтверджують дійсність грошових витрат позивачів на суму в розмірі 31 634 грн. (а.с. 12-13, 17-18, 33-35), щодо встановлення позивачами на місці поховання сина намогильного пам'ятника та упорядкування місця поховання і догляд за могилою.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог позивачів щодо стягнення з відповідача на їх користь суми грошових коштів, витрачених на встановлення намогильного пам'ятника та упорядкування могили сина, який загинув внаслідок бездіяльності відповідача ДП "Готель "Козацький", та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів суму грошових коштів в розмірі 31 634 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166- 1168, 1201 ЦК України, ст.. 10, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Готель "Козацький" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 31634 грн. (тридцять одна тисяча шістсот тридцять чотири грн.) та на користь держави судовий збір в розмірі 316,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя