Рішення № 27014290, 25.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-3086/11

пр.№2/0603/944/12

Рішення

Іменем України

заочне

25.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 04.09.2006 року був укладений кредитний договір № 015-05013-040906 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 779,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту, процентів та комісійних не пізніше 03.09.2009 року. Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в зазначеній сумі , про що свідчить меморіальний ордер № 1821064 та рахунок-фактура № Е4/2 від 04.09.2006 року. Відповідач отримав в своє розпорядження майно відповідно до накладної № 239 від 04.09.2006 року. Станом на 17.11.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 1106,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -498,34 грн., заборгованість за відсотками -48,57 грн., заборгованість по комісії -559,68 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату судових засідань повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

04.09.2006 року між ТОВ „Комерційний банк Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № 015-05013-040906 про наданням кредиту на придбання майна в сумі 779,90 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.09.2009 року. (а.с.5-6)

Згідно із Статутом ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта". (а.с.18,19)

Про отримання кредитних коштів в сумі 709 грн. свідчить меморіальний ордер № 1821064 від 04.09.2006 року.(а.с.9) Сума 70,90 грн. сплачена позичальником кредитору за надання кредиту відповідно до п.1.1. договору.

Відповідно до п.1.1. договору кредитні кошти надавались позичальнику для придбання майна згідно рахунку-фактури № Е4/2 від 04.09.2006 року. Відповідачем отриманий товар -мобільний телефон „Samsung", вартістю 709 грн. від ПП ОСОБА_2(а.с.11)

За користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за ставкою 10% в рік та за ведення кредитної справи -2,99% в місяць.(п.п.2.3,2.5 договору).

Відповідно до п.2.8 Договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами не пізніше 3-го числа кожного місяця, сплачувати кредит рівними частинами в сумі 50 грн., що включає частину кредиту, проценти та плату за ведення кредитної справи.

Відповідач умови договору виконав частково, станом на 17.11.2011 року існує заборгованість в сумі 1106,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -498,34 грн., заборгованість за відсотками -48,57 грн., заборгованість по комісії -559,68 грн., що вбачається з розрахунку. (а.с.16-17)

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Строк повернення споживчого кредиту настав 03.09.2009 року, однак зобов'язання відповідачем не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 1106,59 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.12.2011 року в межах строку позовної давності.

Позовні вимоги позивача є підставними, підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мари , Туркменистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 29098000238621, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 015-05013-040906 від 04.09.2006 року в сумі 1106,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -498,34 грн., заборгованість за відсотками -48,57 грн., заборгованість по комісії -559,68 грн..

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

у